УИД 50RS0001-01-2024-007608-59
№ 2-789/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2025 по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 14.12.2022 в сумме 101 957,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 101 543,39 руб., проценты - 413,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,15 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2022 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 122 483,64 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем у ФИО2 перед банком образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла 12.09.2023.
Определением суда в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО1
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2022 между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договоре <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 122 483,64 руб., на срок 745 дней, с процентной ставкой 49,80% годовых.
Согласно выписке по банковскому счету заемщика ФИО2, открытого в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заемщик свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, которая составила 101 957,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 101 543,39 руб., проценты - 413,96 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 101 957,35 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено и доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает возможным его принять.
Как следует из материалов дела ФИО3 умерла 12.09.2023.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Московской области ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей 12.09.2023 ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является - ФИО1 - сын в размере 1/2 доли, 1/2 доля на общее имущество супругов принадлежит пережившему супругу ФИО5
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В состав наследственного имущества вошло: денежные средства в размере 233,67 рублей в ПАО Сбербанк на счете № 40817810840043604777, денежные средства в размере 21,37 рублей в ПАО Сбербанк на счете № 42306810140043609486, денежные средства в размере 86.81 рублей в КБ «Ренессанс Кредит» на счете № 40817810797750368015.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от се последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что сумма кредитной задолженности составляет 101 957,35 руб., а наследственное имущество составляет сумму в размере 341,85 руб., суд взыскивает с наследника ФИО3 - ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества в общем размере 170,25 руб. (341,85/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <...>) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 170 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Неревяткина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года