Решение по делу № 02-2416/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20.03.2023 год

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-049255 от 09.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 08.07.2016 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.07.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.04.2021 г. составила

сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

- сумма – сумма неоплаченной процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г.;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г.;

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02.03.20220г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

05.04.2021 г. ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-0504-11, в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Между тем, за период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

-сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г.;

- сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с27.08.2014 г. по 07.04.2021 г.;

Проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения искового заявления, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-049255 от 09.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 08.07.2016 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.07.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.04.2021 г. составила

сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

- сумма – сумма неоплаченной процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г.;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. (с учетом добровольного снижения неустойки в виде сумма до сумма).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела представителем ответчика было представлено заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывает ответчик в своем возражение на исковое заявление от 04.02.2023г., между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-049255 от 09.07.2013 г. сроком возврата кредита до 08.07.2016г.

Дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца.

Дата последнего платежа 08.07.2016г. Соответственно, о нарушении своего права кредитор узнал 09.07.2016г., а значит общий срок исковой давности начал течь с 09.07.2016г.,

В июле 2019 г. срок давности по взысканию задолженности истек.

Исковое заявление ИП фио подал 10.06.2021 г. после истечения общего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истек в 2019 г.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Захарова