ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2011г. между Номос Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 28000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

ОАО «Номос-Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 15.12.2021г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 19.07.2011г. на основании договора уступки прав (требований) №/д-01 от 15.21.2021г.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, по данному договору образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ПР11_0059423, образовавшуюся по 15.12.2021г. в размере 133472 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 11050 руб. 20 коп., проценты – 122422 руб. 44 коп.,а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2011г. между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ № сумму 28 000 руб., сроком возврата 19.07.2013г. и уплаты процентов 19,9 % годовых с ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере 1470 руб. (последний платеж 19.07.2013г. – 139 руб. 52 коп.).

ОАО «Номос-Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму займа ФИО1 в размере 28 000 руб. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, предусмотренные платежи в счет возврата денежных средств и уплаты процентов не вносил своевременно и в необходимом размере.

В пункте 2.7 договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что в случае нарушения срока возврата долга кредитор вправе взимать с клиента проценты в размере 180 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

ОАО «Номос Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

Уведомлением ФИО1 извещен о переуступке права требования по кредитному договору в ООО ПКО «АйДиКоллект», а также о необходимости оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору составляет 133472 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 11050 руб. 20 коп., проценты – 122422 руб. 44 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком, взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 133472 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5004 руб. 18 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Платежным поручением № от 05.07.2024г. и № от 08.07.2022г. истцом оплачена госпошлина в размере 3869 руб. 73 коп., в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 3869 руб.73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2011г. в размере 133472 руб. 64 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869 руб.73 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 137416 руб.77 коп.

В остальной части иска отказать.

Довзыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1134 руб.45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина