Решение по делу № 02-1597/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2025 по иску фио к ООО «Архитектура» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с требованиями к ООО «Архитектура», просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2024 года между ООО «Архитектура» и фио заключен договор подряда №11957 АЦ-И.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03 апреля 2024 года.

Ответчик, принятые обязательства не исполнил, работы по Договору не выполнил.

28 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда №11957АЦ-П и расторжении договора.

До настоящего времени денежные средства по договору подряда истцу не возращены.

фио Ф.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Архитектура» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места нахождения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.720 п.1 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда , с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, 29 апреля 2024 года между ООО «Архитектура» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор подряда №11957 АЦ-И, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности разработать проектную документацию, конструкции (далее - проект) на основании Спецификации (Приложения №01) и Технического задания, изготовить конструкцию согласно указанному проекту, осуществить ее доставку по адресу, указанному заказчиком, а также выполнить работы по монтажу конструкции в месте монтажа.

Цена конструкции и работ по настоящему Договору согласовывается сторонами в Спецификации в день подписания настоящего договора. (п.1.2)

Проект разрабатывается исполнителем, в том числе на основании Технического задания и исходных данных, которые заказчик передает исполнителю в день подписания настоящего Договора.(п.1.3).

Из п. 1.9. Договора следует, что срок исполнения настоящего договора составляет 45 рабочих дней с момента согласования заказчиком проекта конструкции. В случае использования в проекте материалов: монолитный поликарбонат (МПК), и/или алюминиевые панели, и/или триплекс, срок исполнения договора составляет 65 (Шестьдесят пять) рабочих дней с момента согласования заказчиком Проекта конструкции.

Цена настоящего Договора состоит из: стоимости работ, услуг, материалов и т.д., указанных в Договоре, Спецификации, а также из стоимости Дополнительных соглашений к настоящему Договору. Стоимость дополнительной услуги по хранению составляет сумма за каждый день хранения, начиная с 3 дня от первоначальной даты (п.3.1 Договора).

Согласно п.4.1.1 Договора Заказчик производит авансовый платеж по настоящему Договору в размере 50 % процентов от цены настоящего Договора (пункт 3.1. Договора), указанной в Спецификации, наличными и/или банковской картой через терминал Исполнителя в день подписания настоящего Договора.

В материалах дела имеется спецификация от 02 апреля 2024 года, согласно которой цена договора составляет сумма, первый платеж (аванс) составляет 50% от цены договора, то есть сумма

Однако ответчик, принятые обязательства не исполнил, работы по договору в установленный срок не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в срок, установленный п. 1.9 договора ответчиком не представлено.

18 сентября 2024 года истцом было получено соглашение о расторжении Договора подряда № 11957 АЦ-П от 02 апреля 2024 года.

В пункте 2.2. соглашения указано, что исполнитель в срок до 01 ноября 2024 года возвращает Заказчику часть авансового платежа в размере сумма.

19 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлен протокол разногласий к Соглашению о расторжении Договора подряда № 11957АЦ-П от 02 апреля 2024 года с несогласием срока возврата денежных средств.

Из ответа ООО «Архитектура» от 25 сентября 2024 года №25/09/24 следует, что рассмотрев протокол разногласий от 19 сентября 2024 года к соглашению о расторжении Договора подряда № 11957 АЦ-П от 02 апреля 2024 года сообщается, что компания не имеет реальной возможности исполнить обязательства в срок до 01 октября 2024 года, возврат денежных средств будет осуществлен до 10 октября 2024 года.

01 октября 2024 года истцом направлено в адрес ответчика подписанное соглашение о расторжении договора подряда № 11957 АЦ-11 от 2 апреля 2024 года.

29 октября 2024 года истцом повторно направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма и подписанное соглашение о расторжении договора подряда.

Истцом указано, что денежные средства, оплаченные по договору до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением срока начала выполнения работ, у истца возникло право на отказ от заключенного договора, при этом стороны в досудебном порядке пришли к соглашению о его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные денежные средства в размере сумма.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования потребителя, в соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» в пользу фио фио штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма (650 000/2).

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Архитектура» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные), оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 г.

Судья

Н.С. Баранова