РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6348/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-013255-05) по иску ФИО1 к ООО «Лига права» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лига права» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 03-220109 от 21.01.2022, об обязании вернуть денежные средства в размере сумма на расчетный счет <***> по договору потребительского кредита № F0LDNQ10S22012107700 от 21.01.2022 заключенному с адрес, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

21 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 03-220109, по условиям которого ответчик обязался оказать обусловленные договором юридические услуги. Для оплаты услуг ответчика истец заключила с адрес договор потребительского кредита № F0LDNQ10S22012107700 от 21.01.2022 на сумму сумма Истец была введена в заблуждение относительно сложившейся ситуации, при этом услуги были оказаны ненадлежащим образом. Добровольно ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лига права» в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 03-220109.

В соответствии с п. 1.1 договора, поверенный (ответчик) принимает к исполнению поручение доверителя, а доверитель обязуется оплатить услуги поверенного.

Согласно п. 1.2 договора, содержание поручения: правовой анализ ситуации доверителя, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «АЮ» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Стоимость оказываемых юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.2 договора).

Также 21.01.2022 между истцом и адрес был заключен договор потребительского кредита № F0LDNQ10S22012107700 от 21.01.2022 на сумму сумма на оплату юридических услуг.

Истец исполнила свои обязательства по оплате услуг по договору в полном объеме, что подтвердил ответчик в своих возражениях на исковое заявление.

22 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией об отказе от спорного договора и возврате денежных средств.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Вместе с тем, бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

В судебное заседание ответчиком представлен акт выполненных услуг от 29.01.2022 по договору № 03-220109 от 21 января 2021 года, согласно которому истцу оказаны услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «АЮ» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Указанный акт подписан истцом без замечаний.

Также ответчиком представлен акт выполненных услуг от 15.04.2022 по договору № 03-220109 от 21 января 2022 года, согласно которому истцу оказаны услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «АЮ» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Указанный акт подписан истцом без замечаний.

Кроме того 23.05.2022 ответчик направлял в адрес истца сопроводительное письмо о подписании актов и отчетов о проделанной работе по договору № 03-220109 от 21 января 2022 года, акт об оказании услуг по договору № 03-220109 от 21 января 2022 года, отчет об оказании услуг по договору № 03-220109 от 21 января 2022 года, информацию по гражданскому делу № 02-2613/2022, по иску ФИО1 к ООО «Аппарат юристов» о защите прав потребителей.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022 года по делу № 2-2613/2022 разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком оказаны услуги по спорному договору.

Учитывая, что спорный договор исполнен ответчиком, о чем сторонами без замечаний подписаны акты, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лига права» о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

фио ФИО2