Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 95 000 м?, в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенною по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в составе земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95 000 м?. Земельная доля принадлежала умершей на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ-IХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство фактическими действиями приняла ее дочь, ФИО2, являющаяся наследницей первой очереди. Родство ФИО1 и ФИО2 подтверждается справкой о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Шигонского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на земельные участки, принадлежащие ее умершей матери, а также установлено, что споров по наследству не имеется. В связи с тем, что в ЕГРН за ФИО1 не было зарегистрирован право собственности на земельную долю, оформить во внесудебном порядке право собственности за ФИО4 не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, из земель колхоза «Россия», с кадастровым номером участка САМ:№. Право собственности получено на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IX САМ:37 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № Комитетом по земельным ресурсам <адрес>. (л.д. 34-35)

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, ФИО1 имела право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Земельная доля была предоставлена ФИО7 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ей выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Россия», площадью 13292761 м?, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 10)

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В данном случае правоотношения сторон по вступлению в наследство возникли в 1997 году, т.е. до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд руководствуется нормами права, действующими в спорный период времени.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее также - ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти наследодателя и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат, из сведений, представленных нотариусом <адрес> установлено, что завещание ФИО1 не удостоверялось.

Согласно сведениям, представленным Нотариусом <адрес> после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО2, после смерти споров о наследстве не имеется. (л.д. 17, 73-75) Решения судов вступили в законную силу, установленные судом обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдицией.

Отсутствие споров о наследстве также подтвердила родная сестра истца – ФИО6, направив в суд письменный отзыв.

Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1, является единственной наследницей.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено сведениями, представленными администрацией сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78)

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8351 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на земельную долю площадью 9,5 га (95 000 м?), находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенною по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 18.06.2025.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: