УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «...» к НТШ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением КХМ (собственник НТШ.) и транспортного средства марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИВ

На момент аварии гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «...» в соответствии с полисом ХХХ №.

Собственник пострадавшего автомобиля обратился в свою страховую компанию АО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «...» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.. ООО СК «...» возместило АО «...» ... руб. выплаченного страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП водитель не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию ущерб в размере ... руб..

Представитель истца ООО СК «...» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По делу установлено, что (дата) в ... час. ... мин. по адресу: (адрес) внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением КХМ (собственник НТШ) и транспортного средства марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИВ.

Водитель транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение с транспортным средством марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, в результате не соблюдения дистанции до впереди движущегося автомобиля, который позволит избежать столкновения, а также безопасный боковой интервал.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата) КХМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..

В результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, зафиксированные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, акте осмотра транспортного средства, экспертном заключении.

Транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано согласно страхового полиса ХХХ № в ООО СК «...». Водитель КХМ не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

(дата) собственник транспортного средства марки «Renault Duster» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховом возмещении.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от (дата) размер денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1 составляет ... руб..

Оплата указанной суммы АО «...» подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) и № от (дата)

Согласно данным полиса ХХХ - № сроком действия с (дата) по (дата) к управлению транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, допущен ЯАВ

Вместе с тем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, водитель ...., управлявший указанным автомобилем (дата) во время ДТП, в полисе ОСАГО не указан.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание не включение КХМ в договор обязательного страхования, отсутствие доказательств законного владения транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № водителем КХМ., наличие доказательств несения истцом расходов по выплате потерпевшему страхового возмещения, учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление ООО СК «...» регрессных требований к ответчику, как к непосредственному владельцу транспортного средства. Таким образом, с ответчика НТШ подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховщика ООО СК «...» страховое возмещение в размере ... руб..

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере ... руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «...» к НТШ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с НТШ, (дата) рождения, (паспорт №) в пользу ООО СК «...» (ОГРН № ИНН №) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Н.А. Клокотова