Дело №2-202/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-000128-89

Решение

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2023 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при помощнике судьи Никитиной О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «Филберт» (далее – Общество) обратилось в Валдайский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 11.09.2014 г. между ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и Красновой (до заключения брака - ФИО4) А.С. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. под 39,9% годовых на срок по 11.09.2018. 02.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Обществом был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования перешло к Обществу. С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме 229 233 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 492 руб. 34 коп.

Определением судьи от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, согласно которого последней предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. под 39,9% годовых на срок 48 мес.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Также из указанной выписки и искового заявления следует, что последний платеж в счет погашения задолженности оплачен 26.07.2015 г..

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность составляет 229 233 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу в сумме 135 000 руб., по процентам в сумме 91 4487 руб. 18 коп.

02.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло Обществу.

При этом, согласно п. 1.1 указанного договора, предусмотрено, что к цессионарию переходят права в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В ходе производства по делу ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из Условий предоставления кредитов, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. В заявлении содержится, в том числе, дата, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим.

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-5210/19, который в связи с поступившими возражениями был отменен 21.03.2022 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.01.2023 г..

Согласно материалам дела, заключительное требование в адрес ФИО1 выставлено 14.11.2017 г.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 Обществом пропущен, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «02» марта 2023 года.