Дело №
23RS0047-01-2023-001436-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 06 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Гайнулине Д.М.
с участием:
представителя истца - ФИО1, доверенность 23АВ3647018 от 21.12.2022,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, доверенность 23АВ3082861 от 11.11.2022,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО3, доверенность 23АВ3239787 от 12.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.07.2018 ФИО8 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Как указано в расписке, указанные денежные средства были получены ФИО8 с целью приобретения последним квартиры для ФИО5 Однако, каких-либо договорных отношений между ФИО8 и ФИО5 достигнуто не было; какие-либо услуги или работы ФИО8 для ФИО5 не оказывались/не выполнялись; квартира ФИО8 для ФИО5 приобретена не была. Считает, что у ФИО8 возникло неосновательное обогащение. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. После смерти ФИО8 в наследство вступили ответчики ФИО4 и ФИО2 в равных долях. Просила суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 700 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из представленных доверенностей усматривается, что ответчики наделили своего представителя правом на признание иска. Признание иска принято судом.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчиков исковые требования в судебном заседании признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 700 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г.Краснодара А.Ю. Соловьева