40RS0001-01-2023-008657-56
Дело № 2-1-8547/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при секретаре Глазкове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
07 августа 2023 года
гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2023 года АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ ч.1, назначено наказание в виде штрафа.
Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована АО «Макс», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению страховым полисом, указаны: ФИО3, ФИО4
Из изложенного следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, риск его гражданской ответственности не был застрахован.
АО «Макс» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с учетом износа, определенной актом выполненных работ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика к ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 400 000 рублей, размер которой ответчиком не оспорен.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Макс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Макс» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Салтыкова