УИД 77RS0015-02-2025-004335-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4743/2025 по иску ФИО1 к фио Илларионовича о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности жилое помещение – квартиру № 171, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003009:2040, в порядке наследования после смерти фио, умершей 25 июля 2024 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2024 года умерла фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 35,1 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0003009.2040, расположенной по адресу адрес. Указанная квартира принадлежала фио на праве собственности. ФИО1 является племянником фио, в пользу которого умершая составила завещание (зарегистрировано в реестре за №2-443), удостоверенное 16.01.2016 года нотариусом адрес фио 04.09.2024 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио, которым было заведено наследственное дело №38196611-153/2024 к имуществу умершей 25.07.2024 года фио Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2025 года рег.№77/403-н/77-2025-1 нотариусом фио было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на целую квартиру на том основании, что доля наследодателя в указанном имуществе не определена, тогда как квартира приобретена в период ее брака со фио ФИО3 умер 23.11.2001 года. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 19309153-240/2002/М/2002 к имуществу умершего фио Наследником по закону умершего фио является его сын ФИО2 - ответчик по настоящему иску, иные наследники отсутствуют. При этом, спорное имущество (квартира по адресу адрес) в наследственную массу умершего фио не была включена. Ни сам фио при жизни, ни его наследник ФИО2 при открытии наследства умершего фио, свои права на указанную квартиру не заявляли. После смерти фио наследник ФИО2 фактически имущество фио также не принял, к нотариусу заявлением о принятии наследства в виде квартиры (доли) по адресу адрес не обращался. фио являлась членом жилищно-строительного кооператива «АМУР» с 1971 года, полностью паевые взносы за жилое помещение - однокомнатную квартиру площадью 35,1 кв.м. по адресу адрес были внесены в сумме накопления сумма, по состоянию на декабрь 1985 года пай внесен полностью (Справка ЖСК «АМУР» б/н от 27.02.2025 года). Кроме того, имеется расписка, составленная 14.03.1992 года фио из которой следует, что последний на жилую площадь, принадлежащую фио по адресу адрес не претендует, не имеет претензий на принадлежащую фио жилплощадь, движимое и недвижимое имущество. После приватизации фио 09.06.1992 года спорной квартиры, фио и фио 23.10.1993 года расторгли брак, в 1996 году фио снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Таким образом, с 14.03.1992 года (дата выдачи им расписки фиоВ,) и как минимум с 1996 года (снятие с регистрационного учета) о выделе своей супружеской доли в квартире по адресу адрес, фио в течение трехлетнего срока не заявил, хотя очевидно знал или должен был знать о нарушении своего права, что в свою очередь исключает в настоящее время считать указанную квартиру спорным наследственным имуществом, в котором имеется супружеская доля умершего 23.11.2001 года фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2024 года умерла фио, паспортные данные, на момент смерти зарегистрированная и проживающая по адресу адрес, что следует из свидетельства о смерти XI-МЮ №823547, выданного 97750126 Органом ЗАГС Москвы «№126 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес 26.07.2024 года, запись акта о смерти 170249775012602357001.

После ее смерти нотариусом адрес фио 04.09.2024 заведено наследственное дело № 38196611-153/2024.

В состав наследственной массы вошла квартира площадью 35,1 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0003009.2040, расположенная по адресу адрес, которая принадлежала на праве собственности фио согласно свидетельству о собственности на жилище №0081923, выданному 09.06.1992 года Правительством адрес на основании ст.13 Закона адрес от 24.12.1990 года «О собственности в адрес».

ФИО1 является племянником фио, в пользу которого наследодатель составила завещание (зарегистрировано в реестре за №2-443), удостоверенное 16.01.2016 года нотариусом адрес фио

04.09.2024 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2025 года рег. № 77/403-н/77-2025-1 нотариусом фио было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру на том основании, что доля фио в указанном имуществе не определена, тогда как квартира приобретена в период ее брака со фио

Как следует из материалов дела, фио умер 23.11.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Царицынским отделом ЗАГС адрес от 23.11.2001 года, о чем составлена запись акта о смерти № 6090.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 19309153-240/2002/М/2002 к имуществу умершего фио

Наследником по закону умершего фио является его сын ФИО2 - ответчик по настоящему иску, иные наследники отсутствуют.

При этом, спорное имущество (квартира по адресу адрес) в наследственную массу умершего фио не была включена.

Ни сам фио при жизни, ни его наследник ФИО2 при открытии наследства умершего фио, о своих правах на указанную квартиру не заявляли.

После смерти фио наследник ФИО2 фактически имущество фио также не принял, к нотариусу заявлением о принятии наследства в виде квартиры (доли) по адресу адрес не обращался.

фио являлась членом жилищно-строительного кооператива «АМУР» с 1971 года, полностью паевые взносы за жилое помещение - однокомнатную квартиру площадью 35,1 кв.м. по адресу адрес были внесены в сумме накопления сумма, по состоянию на декабрь 1985 года пай внесен полностью (Справка ЖСК «АМУР» б/н от 27.02.2025 года).

После передачи фио 09.06.1992 года спорной квартиры в собственность на основании договора передачи (то есть после приватизации жилого помещения), фио и фио 23.10.1993 года расторгли брак, в 1996 году фио снялся с регистрационного учета в спорной квартире. С момента расторжения брака и выезда из спорного жилого помещения фио, действий, которые могли бы явится основанием для вывода о том, что фио считал данное имущество совместно нажитым с наследодателем фио, не совершал, доказательств иного не представлено, судом не добыто.

Кроме того, в материалы дела представлена расписка, составленная 14.03.1992 года фио из которой следует, что последний на жилую площадь, принадлежащую фио по адресу адрес не претендует, не имеет претензий на принадлежащую фио жилплощадь, движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье адрес (действовавшего в период брака Е-вых) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 21 Кодекса о браке и семье адрес, пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что после расторжения брака супругами фио и фио фактически произведен раздел спорной квартиры, фио добровольно отказался от прав на спорную квартиру.

Спорная квартира после полной выплаты пая была оформлена только в собственность фио, после прекращения брака фио снялся с регистрационного учета в квартире, выехал из нее и вывез все свои вещи, в ней не проживал сам и не проживали в ней члены его семьи, в том числе и ответчик, участия в содержании квартиры не принимал, действия по распоряжению данным имуществом либо по оспариванию права фио на нее фио не предпринимались, равно как и не поднимался этот вопрос наследниками фио после его смерти. О включении спорной квартиры или доли в ней в состав наследственного имущества наследники к имуществу фио, не заявляли. Согласно копии наследственного дела, единственным наследником фио являлся ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: адрес, на момент смерти являлась личным имуществом фио

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилое помещение – квартиру № 171, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003009:2040, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 25 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на жилое помещение – квартиру № 171, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003009:2040, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 25 июля 2024 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о праве собственности ФИО1 (паспортные данные) на квартиру по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003009:2040.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2026 года

С.Ю. Кац