УИД: 77RS0012-02-2024-013821-94

Гражданское дело № 2-1808/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1808/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Инжкомсеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инжкомсеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2021 года ООО «Инжкомсеть» подписало заявление о присоединение к общим условиям кредитования № 9038DXHY5USR2Q0AQ0UW3F, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с подписанным заявлением ПАО Сбербанк предоставило ответчику ООО «Инжкомсеть» денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев под 14,55 % годовых. Заемщик ООО «Инжкомсеть» нарушил свои обязательства, в добровольном порядке, после направления претензии, задолженность не погасил. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица – фио, с которым был заключен договор поручительства. В этой связи истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038DXHY5USR2Q0AQ0UW3F в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инжкомсеть», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим обзором.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года ООО «Инжкомсеть» подписало заявление о присоединение к общим условиям кредитования № 9038DXHY5USR2Q0AQ0UW3F, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно п. 1, 3, 6 заявления о присоединении, банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 36 месяцев с момента подписания заявления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по переменной ставке 14,55% годовых.

Согласно п.7 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Во исполнение п.1 заявления о присоединении, Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ООО «Инжкомсеть».

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.п. 9 и 9.1 договора обеспечивалось поручительством физического лица – фио, в соответствии с договором поручительства № 9038DXHY5USR2Q0AQ0UW3FП01.

Согласно п. 2,3 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО «Инжкомсеть» его обязательств полностью.

В соответствии с разделом 3 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения. Ответ на требование банка от заемщика и поручителя не поступал, задолженность до настоящего момента в полном объеме не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на 31.05.2024 года составила сумма, из которых: основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представили суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать задолженность по заявлению о присоединение к общим условиям кредитования № 9038DXHY5USR2Q0AQ0UW3F от 17.09.2021 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками по существу не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Инжкомсеть», фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Инжкомсеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инжкомсеть» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Г.А. Графова