Дело № 2-1065/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001459-60

Поступило 29.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 882, 27 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 706,50 руб., просроченный основной долг – 68 175,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 79 882,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и обязательных платежей, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 882,27 руб. Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом открыто наследственное дело №. По данным истца, предполагаемыми наследникам заемщика являются ФИО2, ФИО1, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1, несовершеннолетний ответчик <данные изъяты> и ее законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела; несовершеннолетняя <данные изъяты> и ее законный представитель ФИО2 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, <данные изъяты>., с согласия ФИО2, с иском согласилась.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления <данные изъяты>. о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде), ей была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 10 000 руб., и открыт счет №, тем самым между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. С условиями Договора держатель карты <данные изъяты>. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

С использованием карты <данные изъяты> совершались расходные операции, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе, приложениями к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № - о движении основного долга и срочных процентов, № - о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, № - о движении просроченных процентов и неустойки.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 882,27 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район копий наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры и земельного участка в <адрес>, обратились дети <данные изъяты>- сын ФИО1 и дочь <данные изъяты>., с согласия отца ФИО2; <данные изъяты> также получила свидетельства на 1/2 доли в квартире и земельном участке.

Таким образом, наследниками <данные изъяты> по закону являются: ее сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата кредитной задолженности по кредитной карте со счетом №, обязательство <данные изъяты>., возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к ее наследникам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов, в рамках заключения договора о выпуске и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту было осуществлено страхование жизни и здоровья заемщика <данные изъяты>. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако, заявленное событие о наступлении смерти застрахованного лица не было признано страховым случаем и в осуществлении страховой выплаты было отказано.

Согласно информации, представленной по запросам суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти заемщика, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; движимого имущества за <данные изъяты>. не зарегистрировано; средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица <данные изъяты> в размере 61 747,15 руб., выплачены ОСФР по Новосибирской области правопреемнику <данные изъяты>.

В силу положений п.2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательствам Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определен его кадастровая стоимость (ст. 22).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, суду не представлено, в связи с чем размер стоимости жилого дома и земельного участка определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов в размере 664 438,55 руб. и 64 978,20 руб., соответственно.

Таким образом, размер наследственного имущества умершей значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в лице ее законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 882,27 руб., в том числе просроченные проценты – 7 706,50 руб., просроченный основной долг – 68 175,77 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в равных долях, то есть по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич