Дело № 2а-4524/2022
23RS0037-01-2022-004392-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по КК ФИО8 о наложении ареста на регистрационные действия в отношении ТС Форд Фокус, 2011 года выпуска и отменить данное постановление.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является собственником ТС Форд Фокус р/н О313ВМ 123 с 28.05.2019г. в 2022 году при проверки сведений на сайте ГИБДД ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия связанные с транспортным средством. Арест наложен 08.10.2020г., т.е. после того, кА транспортное средство было постановлено на учет в 01.06.2019г. Полагает действия пристава-исполнителя незаконные.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражный управляющий ФИО5 в отзыве поддержала доводы административного истца. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Судом установлено, что собственником транспортного средства Форд Фокус р/н О313ВМ 123, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является ФИО1 с 01.06.2019г. Данное транспортное средство куплено им у ФИО6
Вместе с тем, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Форд Фокус, 2011 года выпуска.
ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на указанное транспортное средство (ШПИ 35501270034901). Данное заявление получено Новороссийским ГОСП России по КК 05.05.2022г. Однако до настоящего времени решения по снятию ограничительных мер не принято, ответ не направлен заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).
Поскольку в данном случае в отношении ФИО1 отсутствуют требования имущественного характера, а в материалах дела не имеется доказательств принятия судебного акта о наложении ареста на имущество административного истца, в том числе на принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство Форд Фокус, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для наложения ареста на указанное транспортное средство.
Таким образом, наложение ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, необоснованно ограничивает право должника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом иными способами. В данном случае, действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными.
Запрошеные материалы исполнительного производства суду не предоставлены.
Принимая во внимание приведенные административным истцом обстоятельства, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер VIN №.
Данные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушают права должника. Доказательств обратного суду не представлены.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 о наложении ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № и отмене указанного постановления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП КК ФИО8 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, р/н О313ВМ 123.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП КК ФИО8 устранить допущенные нарушения путем отмены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, р/н О313ВМ 123.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022г.