Дело № 2-2488/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал» (далее ООО «Унистрой Урал») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874089,97 руб., процентов за период с 01.01.2021г. по 16.10.2023г. в размере 210600,85 руб., процентов за период с 17.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств начисленных на сумму основного долга (л.д. 7).
В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2022г. в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением от 23.05.2023г. ООО «Унистрой Урал» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 По данным бухгалтерского учета, выявлена непогашенная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком в общей сумме 874089,97 руб. По условиям договора вознаграждение займодавца составляет 4,5% годовых от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договор вступил в силу с даты заключения и действовал до 31.12.2020г. Денежные средства ответчиком были получены 24.04.2020г., при этом до настоящего времени по договору выплачена сумма 125910,03 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также проценты.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Унистрой Урал» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44), направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.47).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации (адресная справка – л.д. 36), конверты с извещением возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.38,45).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Унистрой Урал» и ФИО2 заключен договор финансового займа №/Ф, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 31.12.2020г. (л.д.15-16).
Вознаграждение займодавца составляет из расчета 4,5% годовых от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.5 договора).
Согласно платежному поручению № от 24.04.2020г., ООО «УнистройУрал» перечислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей (л.д.17).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком на указанных условиях, не оспаривался ответчиком и подтвержден фактом частичной уплаты задолженности и указанными выше доказательствами.
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, не произвела в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2022г. в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 23.05.2023г. ООО «Унистрой Урал» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.10).
Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями от 14.08.2023г., дебиторская задолженность ФИО2 составила 874 089,97 руб. (л.д.14).
Из расчета истца следует, что ответчиком в счет погашения займа внесено 52700 руб.-08.12.2021г., 14000 руб.-31.01.2022г., 44600 руб.-08.02.2022г., 410,03 руб.-11.02.2022г., 14200 руб.-22.02.2022г., что соответствует общей сумме уплаты 125910,03 руб.
Таким образом, задолженность составила 874089,97 руб., из расчета 1000000 (сумма займа)-125910,03 руб. (сумма уплаты долга).
Истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате указанных денежных средств и процентов за пользование займом в общей сумме 1105948,47 руб. (л.д.31).
Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.
За период с 24.04.2020г. по 31.12.2020г. начислены проценты за пользование займом в размере 30860,65 руб. (1000000*251/366*4,5%).
Проценты рассчитываются по формуле: сумма займа * количество дней в платежном периоде/количество дней в году* процентная ставка.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 16.10.2023 г.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 01.01.2021г. по 16.10.2023г. начислены проценты в сумме 210600,85 руб., рассчитанной по формуле «сумма долга»* «ставка Банка России»/ «количество дней в году»* «количество дней просрочки».
Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.
Расчет процентов за период с 01.01.2021г. по 16.10.2023г. с учетом применения моратория:
с 01.01.2021 по 21.03.2021-
1000000*80
/365
*4,25
=9315,07
с22.03.2021 по25.04.2021-
1000000*35
/365
*4,5
=4315,07
с26.04.2021 по 14.06.2021-
1000000*50
/365
*5
=6849,32
с15.06.2021 по 25.07.2021-
1000000*41
/365
*5,5
=6178,08
с26.07.2021 по 12.09.2021-
1000000*49
/365
*6,5
=8726,03
с13.09.2021 по 24.10.2021-
1000000*42
/365
*6,75
=7767,12
с25.10.2021 по 08.12.2021-
1000000*45
/365
*7,5
=9246,58
с09.12.2021 по19.12.2021
947300*11
/365
*7,5
=2141,16
с20.12.2021 по 31.01.2022
947300*43
/365
*8,5
=9485,98
с01.02.2022 по 08.02.2022
933300*8
/365
*8,5
=1738,75
с09.02.2022 по 11.02.2022
888700*3
/365
*8,5
=620,87
с12.02.2022 по 13.02.2022
888289,97*2
/365
*8,5
=413,72
с14.02.2022 по 22.02.2022
888289,97*9
/365
*9,5
=2080,79
с23.02.2022 по 27.02.2022
874089,97*5
/365
*9,5
=1137,51
с28.02.2022 по 30.03.2022
874089,97*32
/365
*20
=15326,51
с01.10.2022 по23.07.2023
874089,97*296
/365
*7,5
=53163,83
с24.07.2023 по14.08.2023
874089,97*22
/365
*8,5
=4478,21
с15.08.2023 по17.09.2023
874089,97*34
/365
*12
=9770,65
с18.09.2023 по 16.10.2023
874089,97*29
/365
*13
=9028,27
Общая сумма задолженности составляет 161783 руб.52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлина в сумме 13533 рублей (1066734,15-1000000*0,5%+13200).
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал» задолженность по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874089 рублей 97 копеек, проценты за период с 24 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 30860 рублей 66 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 16 октября 2023 года в размере 161783 рубля 52 коп., а всего 1066734 (один миллион шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <>., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал» проценты по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 874089 рублей 97 копеек, начиная с 17 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал»-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2023 года.
<>
<>
<>
<>
<>