Дело № 2а-4384/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-021865-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2021 годы в сумме 20 288 рублей, пени в сумме 4 871 рубль 68 копеек.
На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из искового заявления, истцом ответчику были исчислены транспортный налог в 2014 году – 788 рублей, в 2015 году – 4 200 рублей, в 2021 году – 15 300 рублей.
23 июля 2023 года истцом сформировано требование № 44578 об уплате задолженности по налогам в сумме 20 288 рублей, пени в размере 4 214 рублей 18 копеек.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года в отношении должника был выдан судебный приказ № 2а-208/2024-23 на взыскание спорной задолженности.
Определением суда от 03 июня 2024 года судебный приказ отменен, определение вручено истцу 10 июня 2024 года, 05 ноября 2024 года подан настоящий иск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от 8 февраля 2007 г. N 381-ОП, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На необходимость проверки судами соблюдения налоговым органом всех сроков на обращение в суд, предусмотренных НК РФ, неоднократно обращал внимание Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях (Постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П) указывая также и на то, что не предполагает налоговое законодательство возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).
Данная правовая позиция была подтверждена Конституционным судом Российской Федерации и в постановлении от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия".
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, не включаются суммы недоимок, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.
Таким образом, поскольку срок обращения в суд по требованию о взыскании недоимки по налогам за 2014-2015 годы и пени на нее истек, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежала исключению из сальдо единого налогового счета физического лица по состоянию на 01.01.2023 года и направление нового требования № 44578 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года изменение срока взыскания задолженности по налогам за 2014-2015 годы и пене не влечет.
Кроме того, согласно статье 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" налоговые льготы отдельным категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах", в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 которого от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II групп - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.
Судом установлено, что ответчику с 16 декабря 2009 года установлена инвалидность 2 группы бессрочно.
На имя ответчика зарегистрировано 1 транспортное средство – Мерседес, г.р.з. Н898КО98, 1997 года выпуска.
Таким образом, учитывая, что с года выпуска автомобиля прошло более 15 лет, оснований для уплаты транспортного налога в 2021 году у ответчика не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2021 годы, пени в общем размере 25 159 рублей 68 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Т.А.Доброхвалова