Дело № 2-5497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 03.11.2022) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2022 в размере 142 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 03.11.2022 в размере 55 853 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей. В обоснование заявления указал, что 01.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142 000 рублей на срок до 07.07.2022, после 07.07.2022 уплачивать проценты за пользование займом в размере 120% годовых. Указанный договор займа оформлен Ответчиком в виде расписки. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 142 000 рублей. Истец неоднократно обращался к должнику с целью возврата суммы долга. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142 000 рублей на срок до 07.07.2022, после 07.07.2022 уплачивать проценты за пользование займом в размере 120% годовых. Указанный договор займа оформлен Ответчиком в виде расписки. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 142 000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование займом за период с 01.07.2022 по 07.07.2022 начислялись в размере ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, с 07.07.2022 по 03.11.2022 проценты начислялись в размере 120% годовых( по условиям договора займа).

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 142 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 03.11.2022 в размере 55 853 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от 01.07.2022 в размере 197 853 руб. 86 коп., из которых: сумму основного долга в размере 142 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2022 по 03.11.2022 в размере 55 853 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 руб., всего 202 459 (двести две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Судья: Л.В. Хабарова