дело № 2-2430/2025
УИД 18RS0004-01-2025-005240-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ООО МКК «А Деньги» на основании заключенного 06.06.2023 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 21 000 руб. под 365% годовых. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, не осуществлял внесение очередных платежей по кредиту согласно графику платежей. 18.09.2024 между ООО МКК «А Деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024, по условиям которого ООО МКК «А Деньги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договором, в том числе по кредитному договору с ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2023 по состоянию на 18.09.2024 в размере 52 500 руб. (из них 21 000 руб. – основной долг, 6 510 руб. – проценты, 24 990 руб. – просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 21 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий потребительского кредита) под 365% годовых или 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата. Установленную в п. 2 договора включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: 07.06.2023 (пункт 4 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 31 день и подлежит 07.07.2023.
Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 руб. (из них 21 000 руб. – основной долг, 6 510 руб. – проценты, 24 990 руб. – просроченные проценты).
Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
18.09.2024 между ООО МКК «А Деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024, по условиям которого ООО МКК «А Деньги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договором, в том числе по кредитному договору <***> от 06.06.2023 с ФИО1
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.
16.12.2024 мировым судьей выдан судебный приказ №, который на основании определения от 20.01.2025 мировым судьей отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2024 в размере: 21 000 руб. – основной долг, 6 510 руб. – проценты, 24 990 руб. – просроченные проценты.
При этом, суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в действующих на момент заключения договора займа редакциях:
- процентная ставка по договору займа не может превышать 1% в день,
- общий размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату за весть срок (то есть как в пределах срока действия договора займа так и после) не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, штрафов, неустоек не может превышать 64870 руб. Истцом заявлено ко взысканию 31 500 руб. (6 510 + 24 990), что соответствует указанным ограничениям.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 292%.
Решениями Совета директоров ЦБ от 16.08.2023, 15.03.2024 принимались решения об установлении периодов, в течение которых не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) (с 16.08. по 31.12.2023, с 01.04. по 30.06.2024). Однако кредитный договор заключен 06.06.2023, поэтому указанные выше ограничения подлежали применению.
Истцом дополнительно представлен расчет за период с 07.06.2023 по 03.11.2023, однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.06.2023 по 18.09.2024, требования истцом не менялись. В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая решение по заявленным требованиям, суд рассчитал сумму процентов за период с 07.06.2023 по 18.09.2024 по ставке 292% годовых:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2023
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
21 000,00
07.06.2023
31.12.2023
208
365
21 000,00 ? 208 / 365 ? 292%
34 944,00 р.
21 000,00
01.01.2024
18.09.2024
262
366
21 000,00 ? 262 / 366 ? 292%
43 895,74 р.
Итого:
78 839,74 р.
но не более 150%
31 500,00 р.
Сумма основного долга: 21 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 31 500,00 руб.
С учетом ограничения истцом в добровольном порядке выставленной ко взысканию суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размером 31500 руб. (24990+6510), неприменение истцом ограничения предельного значения полной стоимости потребительских кредитов прав ответчика не нарушило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 23.10.2024, платежное поручение № от 25.04.2025).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2023 по состоянию на 18.09.2024 в размере 52 500 руб., из них 21 000 руб. – основной долг, 6 510 руб. – проценты, 24 990 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.
Судья С.И. Арсагова