УИД: 76RS0022-01-2022-001464-12

Дело № 2-1550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2017 г. в общей сумме 454 292 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 742 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2017 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №227798 на сумму 887 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,5 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. 09 февраля 2021 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 10 декабря 2021 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на предоставление потребительского кредита 24 ноября 2017 г. между ним и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 887 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,5 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с договором, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 887 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 454 292 рубля 97 копеек, их них просроченные проценты в размере 67 725 рублей 37 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 380 952 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 675 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 939 рублей 84 копейки.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 148 433 рубля 68 копеек являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 742 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №227798 от 24 ноября 2017 г. в общей сумме 454 292 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 742 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева