Дело № 2-2144/2023
23RS0040-01-2023-000908-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 марта 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства.
В обоснование исковых требований указано, что 09 сентября 2014 истец ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ответчика ФИО4 TOYOTA RAV 4 цвет белый. Истец и ответчик подписали договор, совершенный в простой письменной форме. Ответчик получил денежные средства за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.
10 сентября 2014 истцом указанное ТС было предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.
Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись.
Истец продолжал эксплуатировать ТС с 2014 года по 2022 год.
Истцу стало известно, что данное транспортное средство находится в реестре залогового имущества. Согласно данному реестру залогодержателем является ПАО Сбербанк, а залогодатель бывший владелец транспортного средства ФИО4
На основании изложенного истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN <***>, 2011 года выпуска
Признать залог транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN <***>, 2011 года выпуска прекращенным
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.
Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.
На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.
Судом установлено, что 09 сентября 2014 истец ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ответчика ФИО4 TOYOTA RAV 4 цвет белый.
Транспортное средство зарегистрировано на имя истца в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 10.09.2014, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.
Договор залога автотранспортного средства возник в 2011 году. ПАО Сбербанк подало нотариусу сведения о возникшем залоге.
Однако уведомление о возникновении залога на транспортное средство TOYOTA RAV 4 цвет белый, опубликовано в свободном доступе 23.01.2015 № 2015-000-130710.
На момент заключения договора запись в реестре уведомлений о возникновении залога отсутствовала.
Исходя из установленной последовательности действий истца, обстоятельств по делу, следует признать, что истец, как сторона сделки, действовал добросовестно, имел интерес в сохранении имущества.
Истец не имел возможности установить факт залога автомобиля, при этом истец беспрепятственно произвел регистрацию транспортного средства, доказательств тому, что истец мог объективно усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, не установлено.
Таким образом, суд полагает необходимым признать истца добросовестным приобретателем, прекратить залог транспортного средства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN <***>, 2011 года выпуска.
Признать залог транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN <***>, 2011 года выпуска прекращенным
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.