Дело № 2-333/2026

УИД 50RS0020-01-2025-005713-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 годаг.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО5 обратились в суд с искомк ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, равную 3,46 га (по 1,73 га за каждым), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО3, который приходился отцом истцам, на основании постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истцы, являясь наследникамипервой очереди к его имуществу, в установленный законом срок приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживали совместно с наследодателем на момент его смерти. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли истцам выдано не было, поскольку право собственности отца на спорное имущество в ЕГРНне зарегистрировано.

В судебное заседание истцы ФИО9, ФИО5, их представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу. Представитель истцов и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица Администрация Городского округа Коломна Московской области, АО «Пановский», УФСГРКиК по <адрес> так же были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания, но в судебное заседание не явились, и суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследованияудовлетворить.

Признать заФИО2 и заФИО5 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участокс К№, равную 3,46 га (по 1,73 га за каждым), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко

<данные изъяты> С.Н.Шевченко