Дело № 2-2-198/2022

73RS0021-02-2022-000335-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Ноздряковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 27.01.2021 года между истцом и ответчиком ФИО2, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 100 000 руб. на срок до 27.04.2021 года в подтверждении получения этой суммы 27.01.2021 выдал истцу расписку. Сумма займа, согласно условий договора (расписки), должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 27.04.2021 года наличными деньгами. 27.04.2021 года, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче всех денег ответчик ему отказал ссылаясь на то, что ему еще нужны денежные средства и он не может продать трактор, обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 20 000 руб. как и указано в расписке до 27.01.2022 года. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с иском просрочка должника составляет 158 календарных дней. Действия ответчика противоречат положениям ст.ст. 807, 811 ГК РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 28.01.2022 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты согласно расписки за январь 2022 года в сумме 20 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6104,11 руб., а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3772 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что после получения денежных средств ответчик в течение трех месяцев выплачивал ему предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами. В срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа денежные средства не вернул, но продолжил выплачивать проценты в течение следующих четырех месяцев, пообещав вернуть сумму займа 27.01.2022 года. Затем перестал выплачивать проценты, сумму займа не вернул, перестал выходить на связь. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом только за январь 2022 года, так как считает, что у ответчика нет имущества, за счет которого можно погасить задолженность, у ответчика имеются алиментные обязательства перед первой супругой. Так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая не была им получена и возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО2 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расписки, составленной ответчиком ФИО2, и установлено судом, 27.01.2021 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на три месяца, срок возврата займа – 27.04.2021 года.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком ФИО2 процентов за пользование займом в размере 20% в месяц, а именно 27.02.2021, 27.03.2021, 27.04.2021.

Согласно пояснений истца ФИО1 сумма займа в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращена. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа от 27.01.2021 года за один месяц – январь 2022 года в размере 20 000 рублей (100 000 х 20% = 20 000 руб.).

Принимая во внимание вышеуказанные положения ГК РФ, учитывая, что истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, а ответчик обязательства по договору займа не исполняет, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основанного долга и процентов за пользование займом за январь 2022 года подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что сумма займа не была возвращена ответчиком ФИО2 в срок установленный договором займа (27.04.2021 года) и устной договоренностью между сторонами (27.01.2022 года), в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ, предоставленному истцом, им произведен расчет за период с 28.01.2022 по 04.07.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России.

Соглашаясь с указанным расчетом процентов, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. При этом, исходит из того, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 ответчику не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты, начисленные за период с 28.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 2513,69 руб., исходя из следующего расчета: за период с 28.01.2022 по 13.02.2022 – 100 000 руб. х 8,5% / 365 х 17 дней = 395,89 руб.; за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 100 000 руб. х 9,5% /365 х 14 дней = 364,38 руб., за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 100 000 руб. х 20% /365 х 32 дня = 1753,42 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 122513,69 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) по договору займа от 27.01.2021 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за январь 2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 2513 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 27 копеек, всего 126163 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.