Решение по делу № 2-1497/2022 от 25.05.2023 - о взыскании суммы долга, процентов.

Дело № 2-232/2023

УИД: 91RS0007-01-2022-002136-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании суммы долга, процентов и пени, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца общую сумму долга с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО4 денежную сумму в размере 200 000 руб. по 10% в месяц от суммы займа. Согласно расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить заемные средства и проценты по ним до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, исходя из суммы 200 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет: сумма займа- 200 000 руб., проценты – 400 000 руб., исходя из расчета задолженности, представленного к исковому заявлению (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, пояснил суду, что поскольку договор займа не заключался, исчисление процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ от оставшейся суммы задолженности в соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просил суд, отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов за пользование займом в полном объеме, поскольку им были выплачено проценты в размере 60 000 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ФИО2 в течение 2020 года произвел оплату процентов в течение трех месяцев в размере 20 000 руб. ежемесячно. Сумму основного долга и проценты, предусмотренные в расписке, в полном объеме не оплатил.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети Интернет.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абз. 2 ст. 431абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена, подписана и передана ФИО4 расписка, из буквального толкования которой следует, что он берет в долг у ФИО4 сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб. сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д. 5, 32).

Расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ФИО2 от ФИО4 не получал, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в добровольном порядке не выполнил.

Буквальное содержание расписки свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение обо всех существенных условиях займа, в том числе сумме займа в размере 200 000 руб., и сроке его возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представленная в материалы дела расписка написана лично ответчиком, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела, из чего следует, что ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, совершил действия, определенно свидетельствующие о принятии на себя обязанности уплатить сумму долга.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, направленных на оспаривание представленной расписки или признание ее безденежной.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе возникающих из договора, недопустим (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Соответственно, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о наличии обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ФИО2, при оформлении обязательства по возврату денежных средств выбрал для документирования своего обязательства письменную форму, что предполагает знание им правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о возврате истцу денежных средств в размере 80 000 рублей в качестве погашения основного долга, о чем указал ответчик в возражениях на исковое заявление, не представлено. При этом, в судебном заседании ответчик подтвердил факт отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Кроме того, в судебном заседании истец опроверг факт передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей в качестве погашения основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей

Разрешая исковые требования о взыскании суммы процентов по договору займа в размере 400 000 руб. суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Судом установлено, что из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в долг передана сумма в размере 200 000 рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д. 5, 32).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 10% сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил суду, что им были выплачены проценты в размере 20 000 руб. в течение трех месяцев, что составляет 60 000 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом ФИО4, также были подтверждены пояснениями третьего лица ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанных разъяснений, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (578 дней), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 26 573,98 руб., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней): 200 000 руб. х 69 дн. х 4,25%/ 365 дн. = 1 606,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 200 000 руб. х 35 дн. х 4,5%/ 365 дн. = 863,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 200 000 руб. х 50 дн. х 5%/ 365 дн. = 1 369,86 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 200 000 руб. х 41 дн. х 5,5%/ 365 дн. = 1 235,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 200 000 руб. х 49 дн. х 6,5%/ 365 дн. = 1 745,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 200 000 руб. х 42 дн. х 6,75%/ 365 дн. = 1 553,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 200 000 руб. х 56 дн. х 7,5%/ 365 дн. = 2 301,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 200 000 руб. х 56 дн. х 8,5%/ 365 дн. = 2 608,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 200 000 руб. х 14 дн. х 9,5%/ 365 дн. = 728,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 200 000 руб. х 42 дн. х 20%/ 365 дн. = 4 602,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней): 200 000 руб. х 23 дн. х 17%/ 365 дн. = 2 142,47 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней): 200 000 руб. х 23 дн. х 14%/ 365 дн. = 1 764,38 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 200 000 руб. х 18 дн. х 11%/ 365 дн. = 1 084,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 200 000 руб. х 41 дн. х 9,5%/ 365 дн. = 2 134,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней): 200 000 руб. х 19 дн. х 8%/ 365 дн. = 832,88 руб.

всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (578 дней) 26 573,98 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (578 дней) в размере 26 573,98 руб.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, меры по обеспечению иска, принятые определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Отделом УФМС России по Республике Крым в Белогорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Отделом УФМС России по Республике Крым в Белогорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 573 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 98 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 мая 2023 года.