РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10966/22

по иску фио к ООО «Древоград.РУ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору от 30.08.2021, взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы, неустойку в размере сумма и в размере сумма, штраф.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям Договора ДР/фл -10/21 от 28.04.2021 года ответчик обязался за установленную плату поставить домокомплект клееного бруса по ранее разработанному проекту Linnoitus Talon. В соответствие с п. 2.1. договора цена является твердой и не подлежит изменению. Сумма предоплаты в размере сумма истцом оплачена в полном объеме в согласованные сроки. Претензий по срокам оплаты от ответчика не поступало. С учетом изменения цены на поставку с 43,00 сумма прописью за 1 куб.м. до установленной договором 54,6 сумма прописью за 1 куб.м. непосредственно после разработки ООО «Древоград.РУ» проекта дома и до подписания договора поставки, а также объективное представление рынка к имеющейся тенденции к подорожанию стройматериалов, ООО «Древоград.РУ» имело полное представление о рисках, а также могло и должно было (с учетом аванса) осуществить меры, направленные на заблаговременное приобретение сырья для выполнения договора. Тем не менее, письмом исх. № 25 от 09.07.2021 года (получено по e-mail 13.07.2021 года) ООО «Древоград.РУ» сообщило о якобы вынужденном увеличении суммы договора в связи с увеличением стоимости материалов без предоставления доказательств реальности существенного изменения условий договора. Указываемое основание для увеличения цены договора не являлось ни обоснованным ни разумным. Ответным письмом от 13.07.2021 года истец был вынужден отклонить предложение как необоснованное. В дальнейшем после длительного молчания со стороны менеджмента ООО «Древоград.РУ» 30.08.2021 года истца вынудили подписать дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость поставляемого домокомплекта выросла на сумма, а сроки поставки были сдвинуты до 26.09.2021 года. Истец считает, что дополнительное соглашение является кабальной сделкой и как следствие ничтожной, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2021 года между ООО «Древоград.РУ» (далее - Поставщик) и фио (далее - Покупатель) был заключен Договор № ДР/фл - 10/21 о поставке Продукции (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель принимает продукцию в соответствии с настоящим Договором, а так же Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора, в котором указывается: наименование, количество, цена, условия и сроки оплаты, сроки поставки (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что обязательства поставщика считаются выполненными, а право собственности на продукцию и все риски случайной гибели или случайного повреждения Продукции переходит к Покупателю в момент передачи Продукции и подписания Накладной (товарно-транспортной накладной или товарной накладной) Сторонами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Поставка продукции осуществляется силами и средствами Покупателя (самовывоз), либо автотранспортом Поставщика. В соответствии с п.3.3.2 договора, При осуществлении доставки автотранспортом Поставщика, Покупатель обязуется согласовать дату поставки и сообщить о возможности поставки на определенную дату не позднее, чем за 5 дней.

В силу п.2.1 договора, Цена за единицу Продукции и количество Продукции согласовывается с Покупателем при обсуждении заказа и указывается в Приложении №1 к настоящему Договору. Цена является договорной и относится к исполнению настоящего договора по указанному приложению. Цена, согласованная сторонами в приложении №1 к настоящему договору, является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору, Стоимость договора составляет сумма, НДС не облагается.

В соответствии с п.2 Приложения №1 к договору, Покупатель производит оплату по договору сумму в размере сумма в течение 3 дней с момента выступления счета на оплату. Остаток суммы с учетом предоплаты - перед отгрузкой за 14 календарных дней. В случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 дней, сроки поставки продукции переносятся согласно текущего графика производства Поставщика.

Пунктом 4 Приложения №1 к договору установлены сроки готовности к отгрузке продукции - 20.08.2021 - 30.08.2021 с даны выполнения п.2 в части предоплаты настоящего приложения.

Согласно п.9.1 договора, Дополнения и изменения к Договору, а также его прекращение по соглашению сторон действительны при условии, если они также совершены в письменной форме.

Как указала сторона ответчика, поскольку поставщики значительно повысили цены на обрезной материал, то выполнение договора от 28.04.2021 стало затруднительным.

В связи с этим, 09 июля 2021 ответчик уведомил письмом (исх.№25) истца и предложил либо произвести возврат денежных средств, либо согласовать разумное увеличение стоимости договора с учетом повышения цен на сырье в размере сумма на 1 м3 поставляемой продукции.

13 июля 2021 истец в ответе на письмо ответчика предложение об увеличении цены отклонил в полном объеме.

30 августа 2021 года истец обратился к ответчику за согласованием цены по договору в связи с повышением цены на материал. Стороны согласовали изменение цены на поставляемую продукцию, оформленное, как приложение №3 к Договору и являющуюся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2. Приложения №3 общая стоимость Договора составляет сумма

Пунктом 3 Приложения № 3 предусмотрено, что Покупатель производит оплату по Договору в следующем порядке:

- остаток суммы по Договору с учетом аванса согласно Приложению №1 от 28.04.2021 в размере сумма за 7 (семь) рабочих дней перед отгрузкой Продукции. В случае нарушения сроков оплаты более чем на 3 (три) рабочих дня, сроки поставки переносятся согласно текущего графика производства Поставщика. Сроки отгрузки Продукции 14.09.2021 – 26.09.2021.

Истец произвел оплату: 04.05.2021 - на сумму сумма, 30.04.2021 - на сумму сумма, 11.10.2021 - на сумму сумма, итого на сумму сумма

После оплаты суммы в соответствии с приложением №3 к договору поставки, 11.10.2021, стороны согласовали дату поставки товара, удобную истцу, а именно 08 ноября 2021.

Согласно подписанной Товарной накладной №28 от 08.11.2021 года Поставщик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора предусматривается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 2 установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3. ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом, в п. 3 ст. 179 ГК РФ говориться не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, не свидетельствуют о кабальности сделки, в силу следующего, поскольку ответчик уведомил истца о подорожании стройматериалов, что подтверждается письмом № 25 от 09.07.2021, предложил истцу произвести возврат денежных средств по договору, либо согласовать разумное увеличение стоимости договора с учетом повышения цен на сырье в размере сумма за 1 м3 поставляемой продукции.

Учитывая изложенное, доводы истца о понуждении ответчика заключить истца дополнительное соглашение от 30.08.2021 на невыгодных и кабальных условиях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому исковые требования истца о признании указанного соглашения недействительным подлежат отклонению.

Поскольку суд не нашел оснований для признания дополнительного соглашения от 30.08.2021 недействительным, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Древоград.РУ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья