копия

УИД 24RS0041-01-2025-004663-68

Дело № 2-7401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при ведении протокола секретарем - помощником судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 74925,38 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,25 % годовых. Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом и за период с 17.08.2014 по 30.07.2021 образовалась задолженность в сумме 113302,93 рублей, в том числе: основной долг – 74925,38 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 38380,62 рублей, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ - 25868,76 рублей. 23.08.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приобрело права требования по договору потребительского займа к ФИО1 на основании договора уступки прав требования У. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 139174,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4399,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа У на сумму 74925,38 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,25% годовых. Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом и за период с 17.08.2014 по 30.07.2021 образовалась задолженность в сумме 113302,93 рублей, в том числе: основной долг – 74925,38 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 38380,62 рублей, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ - 25868,76 рублей.

23.08.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приобрело права требования по договору потребительского займа к ФИО1 на основании договора уступки прав требования.

07.06.2021 ООО «Региональная служба взыскания» приобрело права требования по договору потребительского займа к ФИО1 на основании договора уступки прав требования.

25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с условиями договора (п.13) заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскании задолженности по договору займа любому третьему лицу.

23.08.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приобрело права требования по договору потребительского займа к ФИО1 на основании договора уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договором займа, содержащемуся в приложении к настоящему договору, в том числе по договору от 17 августа 2014 года с ответчиком.

07.06.2021 ООО «Региональная служба взыскания» приобрело права требования по договору потребительского займа к ФИО1 на основании договора уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договором займа, содержащемуся в приложении к настоящему договору, в том числе по договору от 17 августа 2014 года с ответчиком.

25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 17.08.2014 по 30.07.2021 составляет 113302,93 рублей, в том числе: основной долг – 74925,38 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 38380,62 рублей, сумма поступивших платежей – 3,07 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа У от 17 августа 2014 года в размере 113302,93 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4399,09 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа У от 17 У года за период с 17.08.2014г. по 30.07.2021г. в размере 113302 рубля 93 копейки, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4399 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7401/2025