Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 14 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием

государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, персональные данные подсудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершенно в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон, позвонил ранее знакомому ФИО7, с которым договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 75000 рублей, по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, приехал по ранее указанному ФИО7 адресу: <адрес> где в шестом подъезде, на пятом этаже из рук в руки передал ФИО7, по ранее достигнутой договоренности денежное вознаграждение в размере 75000 рублей наличными в счет приобретения наркотического средства, а ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1 пакет черного цвета с находящимися в нем шестью пластиковыми контейнерами и одним пакетом с веществом растительного происхождения постоянной суммарной массой 28,303 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО1 с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством вышел <адрес>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, на кортом начал движение по <адрес> в строну <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут около <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При осуществлении сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> досмотра транспортного средства ФИО1 - автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, произведенного на участке местности возле <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в салоне указанного автомобиля обнаружен и изъят один полимерный пакет в котором находились шесть пластиковых контейнеров и один пакет с веществом постоянной суммарной массой 28,303 грамма, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 № 681.

Вышеуказанное наркотическое средство постоянной суммарной массой 28,303 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и незаконно хранил в последующем в своем автомобиле для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, детальные показания давать отказался, указав, что поддерживает показания, данные им на досудебной стадии по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он созвонился со своим знакомым ФИО1 и просил забрать его с автовокзала г. Норильска, для того что бы уехать с ФИО1 в район Кайеркан. Около 18 часов ФИО1 забрал его с автовокзала г. Норильска. При этом пояснил, что нужно заехать по адресу: <адрес>. Они подъехали к среднему подъезду указанного дома, и он остался сидеть в автомобиле. ФИО2 вышел из автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак № и зашел в подъезд. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вышел из подъезда с черным пакетом в руках, сел в автомобиль и положил пакет в подлокотник автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак № После чего они поехали к автовокзалу <адрес>, чтобы взять попутчиков до района Кайеркан, но в связи с тем, что было очень много автомобилей перед ними, то решили не ждать, а сразу ехать. По пути следования в район Кайеркан на выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС и при досмотре автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак № нашли пакет черного цвета, с которым ранее вышел ФИО1 После чего их доставили в Отдел полиции для разбирательства (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре автомобиля марки наименование марки ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около <адрес> на переднем водительском сиденье находился пакет черного цвета, внутри которого как ему показал инспектор ДПС находились 6 пластиковых контейнеров и один пакет с зеленым веществом внутри. Был составлен протокол, в котором после его прочтения, он поставил свою подпись, как и второй понятой. Хозяин автомобиля ФИО1, при изъятии стоял возле автомобиля, как и второй понятой (листы дела

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране безопасности дорожного движения, что входит в его служебные обязанности. В 19 часов 08 минут около <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В салоне автомобиля он обратил внимание на черный полиэтиленовый пакет, который лежал между подлокотником и левым бедром водителя ФИО1 (автомобиль с правым рулем), пакет был открыт. Он увидел, что в пакете находится прозрачная пластиковая баночка с веществом растительного происхождения, предположил, что это может быть марихуана. В дальнейшем, им было принято решение о досмотре автомобиля. В связи с чем, водитель и пассажир вышли из автомобиля, были приглашены понятые. После чего, в присутствии понятых, с переднего правого водительского сидения был изъят один черный пакет, в котором находились 6 пластиковых баночек и один полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему по телефону и спросил знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство марихуана. Он сказал, что знает и что ФИО1 может приехать к нему вечером, по месту его проживания. В вечернее время около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1, и он предал ФИО1 наркотическое средство марихуана весом около 30 гр. Наркотическое средство было упаковано в шесть пластиковых баночек и один пакет. Также он положил указанное наркотическое средство в черный пакет, который предал ФИО1, который передал ему денежные средства в сумме 75.000 рублей за указанное наркотическое средство, после чего ушел. Наркотическое средство он передал ФИО1 в подъезде, за лифтом <адрес> (листы дела).

В соответствии с протоколом № в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у ФИО1, при осуществлении досмотра транспортного средства автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак № изъяты 6 пластиковых контейнеров и один полиэтиленовый прозрачный пакет, упакованный в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, вещество содержащиеся в контейнерах и пакете упаковано в пакет черного цвета (листы дела).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле <адрес>, где припаркован автомобиль марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиля изъят мобильный телефон (листы дела).

Согласно справке об исследовании № 88 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, постоянной суммарной массой 28,303 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (остаток после исследования составил 28,023гр.) (листы дела).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 124 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки наименование марки государственный регистрационный знак №, постоянной суммарной массой 28,023 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (листы дела).

Пакет с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством (листы дела).

Мобильный телефон «наименование марки» изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством (листы дела).

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 признал свою причастность к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО1 на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени ФИО7. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания он решил употребить наркотическое средство. Для приобретения наркотического средства обратился к ФИО7. Он попросил ФИО7 продать ему марихуану массой 30 гр. ФИО7 сказал, что это будет стоить 75000 рублей. После чего сказал, что можно подъехать после 18 часов. После этого он приехал в г. Норильск, где на автовокзале забрал знакомого по имени ФИО8. После чего поехал к ФИО7 по адресу: <адрес>, средний подъезд. Приехав на своем автомобиле марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, он попросил ФИО8 побыть в автомобиле, а сам прошел в вышеуказанный подъезд и позвонив ФИО7 сообщил, что приехал. ФИО7 в телефонном режиме сказал ему, чтобы поднялся на пятый этаж. Когда он поднялся на пятый этаж его встретил ФИО7 и передал черный пакет, в котором находилось шесть пластиковых баночек и один пакет с марихуаной. Он в свою очередь передал ФИО7 денежные средства в сумме 75000 рублей. ФИО7 взял у него денежные средства и направился домой. Он прошел вниз на улицу, где сел в вышеуказанный автомобиль и положил между ним и подлокотником, принадлежащего ему автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, черный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана весом около 30 гр. После чего, он отправился в сторону автовокзала г. Норильск, чтобы взять пассажиров по пути в район Кайеркан, но в связи с тем, что была большая очередь, он не стал ждать и отправился в район Кайеркан без пассажиров совместно с ФИО8. После того, как они поехали из г. Норильска его остановили сотрудники ДПС около <адрес> и в присутствии понятых изъяли из его автомобиля марки «наименование марки» государственный регистрационный знак №, наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО7. Наркотическое средство находилось в черном пакете, расфасованное в шесть пластиковых баночек и один полимерный пакет. Также был изъят его сотовый телефон. Наркотическое средство у ФИО7 он приобретал для личного употребления. Цели сбыта наркотического средства у него не было. ФИО8 о том, что собирается приобретать у ФИО7 наркотическое средство, он ничего не говорил. О том, что он участвует в незаконном обороте наркотических средств, он полностью осознавал. Также ему известно, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность (листы дела).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал где незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления (л.д. 118-126).

Учитывая, что физико-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Следственные действия в виде осмотров предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, сообщенные свидетелями сведения, приведенные в приговоре, суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу, в том числе при проверке их на месте, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания давались подсудимым в результате свободного волеизъявления.

Учитывая, что показания ФИО1 на досудебной стадии по делу, подтверждены им в ходе судебного разбирательства, они стабильны, последовательны, подтверждаются иными данными, в том числе объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, постоянной суммарной массой 28,023 гр., являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно нормам действующего законодательства относится к значительному размеру наркотических средств, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (листы дела). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персональные данные подсудимого По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных медицинских мер не нуждается (листы дела).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов экспертов, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 персональные данные подсудимого (листы дела).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, персональные данные подсудимого наличие положительных характеристик.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64, УК Российской Федерации, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом полимерный непрозрачный пакет с наркотическим средством марихуана, прозрачный полимерный пакет с первоначальным упаковочным материалом - сданные в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску, являющиеся также вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении ФИО7, в отношении которого Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, необходимо уничтожить (листы дела).

Оснований для конфискации изъятого у ФИО1 телефона марки «наименование марки», хранящегося в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, не имеется, поскольку суду не представлено данных свидетельствующих о том, что он является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. В связи с чем, указанный телефон необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности (листы дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

реквизиты

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана и прозрачный полимерный пакет с первоначальным упаковочным материалом, сданные в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (листы дела);

- телефон «наименование марки», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1 по принадлежности (листы дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев