Решение по делу № 2-2482/2025 от 30.06.2025

Дело № 2-2482/2025

УИД 24RS0041-01-2024-000486-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 237 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, убытки по оплате юридических услуг в размер в размере 12 000 рублей, юридические услуги в размере 9000 рублей, оплата независимой экспертизы 3500 рублей, почтовые расходы 764,52 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Z государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, ответственность водителя застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Z государственный регистрационный знак У под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Z государственный регистрационный знак У. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4 00.00.0000 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик в выплате отказал, после чего, ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиям о взыскании страхового возмещения и убытков, 00.00.0000 года уполномоченный рассмотрел обращение ФИО3 и вынес решение об удовлетворении требований, где взыскал 139 900 рублей в счет страхового возмещения, которая была выплачена ответчиком 00.00.0000 года. Поскольку требования ФИО3 удовлетворены с нарушением установленного срока, ФИО3 обратилась в страховую с заявлением о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 237 830 рублей, однако в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. 00.00.0000 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования У, согласно которого ФИО3 уступает право требования к ответчику по страховому случаю, возникшему от 00.00.0000 года.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании после объявленного перерыва не присутствовали, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц САО «Ресо-гарантия», ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховой компанией спор рассматривается в порядке определенным в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 6 статьи 24 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 86 указанного Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Z государственный регистрационный знак У был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Z, государственный регистрационный знак У и транспортному средству Z, государственный регистрационный знак У

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии У У.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии У У.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Z государственный регистрационный знак У на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии У У.

00.00.0000 года ФИО3 обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 00.00.0000 года У

СПАО «Ингосстрах» письмом от 00.00.0000 года уведомила ФИО3 о том, что страховой случай не может быть рассмотрен в порядке прямого возмещения убытков, так как гражданская ответственность собственника транспортного средства Z момент ДТП была не застрахована.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 00.00.0000 года уведомила ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

00.00.0000 года ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 136 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходов на юридические услуги в размере 4 000 рублей 00 копеек. К заявлению (претензии) Заявителем была приложена выписка с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://rsa.org.ru/) о том, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Z на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии У У и свидетельство о регистрации транспортного средства Z государственный регистрационный номер У, серии У У, согласно которому указанное транспортное средство имеет кузов с номером У

СПАО «Ингосстрах» сообщила ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с отказом, ФИО3 00.00.0000 года обратился к финансовому уполномоченному с обращением У о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

00.00.0000 года решением Финансового уполномоченного У установлено, что Заявитель правомерно обратился в Финансовую организацию в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, требования ФИО3 частично удовлетворены, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 139 900 рублей 00 копеек.

00.00.0000 года СПАО «Ингосстрах» исполнило Решение от 00.00.0000 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением У на сумму 139 900 рублей 00 копеек.

00.00.0000 года в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

00.00.0000 года СПАО «Ингосстрах» письмом У уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного У от 00.00.0000 года ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании неустойки также отказано.

00.00.0000 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования У, согласно условиям которого, ФИО3 уступила ФИО1 право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и /или штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных и почтовых расходов по страховому случаю, возникшего в результате ДТП от 00.00.0000 года.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что страховщик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные договором ОСАГО в установленный срок, при этом перечисление возмещения после вынесенного финансовым уполномоченным решения не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по выплате возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, требования истца, получившим данное право на основании договора уступки прав требования, о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 237 830 рублей из расчета: 139900,00 рублей х 1% х 170 дней, подлежат удовлетворению и с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.

Ответчиком размер заявленной ко взысканию неустойки не оспорен, оснований для применения к указанной сумме положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.

Учитывая, что в пользу потерпевшей ФИО3 сумма компенсации морального вреда и штрафа установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном судом не присуждалась, основания для взыскания таких сумм в пользу ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору У от 00.00.0000 года заключенному между ООО «Довод» и ФИО3 Исполнитель берет на себя обязанность реализовать право Заказчика на возмещение ущерба возникшего в результате произошедшего 00.00.0000 года дорожно-транспортного происшествия.

Факт заключения соглашения между ООО «Довод» и ФИО3 об оказании юридической помощи по настоящему делу и размер понесенных издержек на сумму 25000,00 рублей (4000,00 рублей + 12000,00 рублей + 9000,00 рублей) нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, и у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, также подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, и почтовых расходов в размере 764,52 рублей, которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией, поскольку данные расходы являются вынужденными при обращении истца в суд за восстановлением нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 237 830,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25000,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3500 рублей, почтовые расходы 764,52 рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина