Дело № 1-176/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-001356-06
стр. 25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,
подсудимого ФИО1 ФИО2,
защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
переводчика ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., находясь в неустановленном следствием месте, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц.
Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане, ФИО1 у. должен был приехать в указанное неустановленным следствием лицом место, забрать оптовую партию наркотического средства <данные изъяты> спрятанную в виде «тайника-закладки», после чего оборудовать «тайник-закладку» наркотического средства на территории <адрес>. Место оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством ФИО1 у. должен был сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.
Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.
Согласно распределению ролей ФИО1 у., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, действуя в группе лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место, имеющее географические координаты <адрес>, где забрал «тайник – закладку» в виде свертка из полимерного материла, в котором, в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта содержалось указанное наркотическое средство, расфасованное в 99 свертков также из полимерного материала массой: <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу, после чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с вышеуказанным количеством наркотического средства, для облегчения совершения преступления и маскировки, поместил в левый внешний карман надетой на нем кофты (толстовки), где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического <данные изъяты> в крупном размере, посредством мессенджера «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», сообщило ФИО1 у. о том, что наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта необходимо разместить в виде «тайника-закладки» на территории <адрес>. Впоследствии об оборудованном «тайнике-закладке» с наркотическим средством ФИО1 у. должен будет сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», путем фотографирования места «тайника-закладки» с указанием координат и описанием.
Далее ФИО1 у., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, не позднее 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира стал передвигался на автомашине «такси» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 у., по автодороги <данные изъяты> из <адрес> в направлении <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. данный автомобиль на стационарном посту ДПС <адрес> проходящей на территории г.о. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов на указанный автомобиль, в связи с чем ФИО1 у. совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в вышеуказанные дату и время ФИО1 у. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере из незаконного оборота на территории Российской Федерации произошло в период времени с 01 часа 05 минут по 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции его (ФИО1 у.) личного досмотра на стационарном посту ДПС <адрес> проходящей на территории г.о. <адрес>.
Таким образом, ФИО1 у. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 у., данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что вину в совершении преступления признает. На территории РФ находится 5 лет, постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. У него был в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлено приложение «<данные изъяты>». Через данное приложение он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его запрос пришло сообщение с предложением заработка. Он принял данное предложение, так как нуждался в деньгах. Последующее общение с работодателем происходило через приложение «<данные изъяты>». Этим же вечером ему на «<данные изъяты>» пришли фотографии с координатами, где необходимо было забрать сверток, а после куда его отвезти. Его работа заключалась в том, что ему необходимо было забрать сверток, в котором, как он догадался, были наркотические вещества, а после отвезти данный сверток куда ему скажут. За это ему обещали заплатить <данные изъяты>. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо на «<данные изъяты>» прислало координаты откуда ему необходимо забрать сверток. Это было в <адрес>, когда он приехал по указанному адресу, то забрал сверток. После этого он попросил своего знакомого вызвать ему такси для того, чтобы поехать в <адрес>. Его знакомый вызвал ему такси, которое приехало по адресу: <адрес>. За то, что таксист отвезет его в <адрес>, ему обещали <данные изъяты>. Когда автомобиль подъехал он сел в машину, а сверток который забрал из тайника, положил в карман кофты, надетой на нем. О том, что он перевозит наркотические вещества, водитель автомобиля не знал, он тому ничего не говорил. После этого они поехали в сторону <адрес>. По дороге они не останавливались. По какой дороге ехали, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, их остановили на посту ДПС сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил предъявить документы водителя, а потом попросил его документы. У него документов с собой не было, о чем он сказал сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции спросил нет ли у них с собой запрещенных предметов или веществ. Он помолчал. После этого сотрудник полиции пригласил двух ранее ему неизвестных мужчин и представил их как понятых. После этого сотрудники полиции их досмотрели, о чем составили протокол, где все расписались. При его досмотре сотрудники обнаружили сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон, которые изъяли, о чем, был составлен протокол. После этого приехали еще сотрудники полиции. Потом их доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 97-102).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признает (т. 1 л.д. 111-114).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что полностью поддерживает ранее данные показания. Пояснил, что после того как он договорился о том, что заберёт наркотическое средство, поехал по указанному адресу: <адрес>, по присланным ему на мобильный телефон координатам. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, он забрал один большой сверток с наркотическим средством и после этого позвонил мужчине (тот никак не представился, обращался к нему «брат») и сказал об этом. Указанный мужчина ему сказал, что сверток с наркотическим средством надо отвезти в <адрес>, где разложить из большого свертка маленькие свертки, то есть сделать тайники-закладки. После этого, как ему сказал мужчина, он должен присылать координаты мест, где он оставил свертки, то есть тайников-закладок. Со свертком, в котором находилось наркотическое средство, он выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле такси от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут. Поехал на автомобиле такси, которое ему заказал знакомый. Сверток с наркотическим средовом положил в левый карман одетой на нем толстовки. Забрал он данный сверток когда рядом никого не было, то есть его никто не видел. В момент, когда он общался где и как забрать наркотическое средство, пользовался мобильным телефоном «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла. На его телефоне должен был сохраниться координаты места откуда он забрал сверток с наркотическим средством. Сам он никогда наркотическое средство не употреблял и не употребляет (т. 1 л.д. 144-148).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что полностью поддерживает ранее данные показания. Пояснил, что участвовал в осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. Указанный телефон принадлежит ему и этот телефон был у него изъят сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС. Ранее он пояснил, что у него был телефон марки «<данные изъяты>», его забрали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, но он ошибся. У него был телефон «<данные изъяты>», указанный выше. После осмотра данного телефона он пояснил, что сверток и с наркотическим средством забрал ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как говорил ранее, перепутал даты. Сверток он забрал с земли возле дерева, растущего у подъезда многоэтажного дома, адрес (номер дома, улицу) не знает. Ему прислали координаты места и он на такси поехал и забрал сверток. Ранее пояснил, что забрал сверток с наркотическим средством от <адрес>, но ошибся, на данной улице он жил, но забрал сверток в месте, о котором говорит. Подтверждение этому есть и на его телефоне. Забрал сверток с наркотическим средством он один раз, ранее этим не занимался. Ранее он пояснил, что у него был телефон «<данные изъяты>» и его забрали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, он ошибся, у него был телефон «<данные изъяты>», указанный выше. В <адрес> он уезжал с <адрес>, от какого дома не помнит (т. 1 л.д.162-166).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что полностью поддерживает ранее данные им показания. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Пояснил, что забрал сверток с наркотическим средством в <адрес> и поехал в <адрес>, где должен был сделать тайники-закладки. По дороге на посту ДПС автомобиль, на котором он ехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе личного досмотра у него изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 233-236).
Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут у ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> были обнаружены сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого свертки с веществом (упакован в белый пакет с надписью «<данные изъяты>»); мобильный телефон, именуемый в протоколе как телефон «марки «<данные изъяты>»» (упакован в конверт) (т. 1 л.д. 17);
протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут у ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> был изъят сверток с веществом внутри, упакованный в белый пакет с надписью «<данные изъяты>», мобильный телефон, именуемый в протоколе как телефон «<данные изъяты>», упакованный в конверт (т. 1 л.д. 18);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому объектом осмотра является здание СП № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> На первом этаже справой стороны располагается кабинет №, вход в который оборудован деревянной дверью. На столе в данном кабинете находится полимерный пакет белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, выполнений на фрагменте белой бумаги рукописным способом красителем синего цвета, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «Дежурная часть <данные изъяты> с содержимым внутри. Обнаруженный полимерный пакет вскрывается специалистом ФИО7 Внутри обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри. Обнаруженный сверток не вскрывается, помещается в пакет №, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный соответствующим образом. Белый полимерный пакет – первоначальная упаковка изымается. Упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати №. Также обнаружен бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Данный конверт изымается. Рядом находится бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у., именуемый в протоколе как телефон «марки «<данные изъяты>»». Данные конверты опечатаны прямоугольным оттиском печати с текстом: «Дежурная часть <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-28);
показания свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно плана расстановки, в смене с другим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО9 осуществлял трудовые обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на <адрес> В 01 час 00 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 ФИО2. Автомобиль двигался со стороны <адрес>. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки и потребовал водителя предъявить документы. При проверке документов пассажир вел себя взволновано и заметно нервничал, при этом пассажир сидел на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра как водителя, так и пассажира, а также вышеуказанного автомобиля, так как вызывало подозрение, что указные лица могут хранить при себе, а также перевозить в транспорте, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. После чего он совместно с ФИО1 и ФИО18 и двумя понятыми прошел на стационарный пост ДПС, где провел личный досмотр сначала ФИО1 в присутствии двух понятых, разъяснив перед началом досмотра права и обязанности и порядок проведения досмотра всем участвующим лицам, а затем ФИО3, при этом разъяснив им право на переводчика. Указанные лица пояснили, что русский язык понимают, в связи с чем от услуг переводчика отказались. Инспектор ФИО9 и остальные сотрудники, находившиеся на посту ДПС, в личных досмотрах не участвовали, так как в этом не было необходимости, обеспечивали безопасность проведения мероприятия. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенное что-либо к свободному обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что нет. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на ФИО1 кофты (толстовки) был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились многочисленные свертки с веществом. ФИО1 был задан вопрос о том, что за свертки с веществом, на что тот ничего не ответил. Также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в чёрном корпусе, упакованный в бумажный конверт, с печатью и подписям участвующих лиц. В ходе личного досмотра данный сверток с находящимися внутри многочисленными свертками с веществом был изъят и упакован в белый пакет с надписью «<данные изъяты>», опечатанный оттиском штампа «<данные изъяты>» и подписями всех участвующих лиц. Затем был составлен советующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, с печатью и подписям участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о.Кашира. Далее, в присутствии ФИО3 и понятых, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения досмотра, был проведён досмотр транспортного средства, а именно автомобиля «<данные изъяты>» рег.знак №. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками ОМВД России по г.о. Кашира был проведен осмотр места происшествия, но он в нем участия не принимал (т. 1 л.д. 77-79);
показания свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО10, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 у. После чего ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого им был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью. Марку мобильного телефона назвал сам ФИО1. В протоколе о личном досмотре ФИО1 у марка изъятого мобильного телефона им была указана со слов последнего как «<данные изъяты>». Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в указанном выше конверте находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Не исключает, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон – марки «<данные изъяты>» и этот мобильный телефон находится в бумажном конверте. По приезду следственно-оперативной группы следователь изъяла бумажный конверт, в котором находился мобильный телефон, изъятый у ФИО1. Данный конверт с телефоном она не вскрывала и не переупаковывала (т. 1 л.д. 80-81);
показания свидетеля ФИО9 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно плана расстановки, в смене с другим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО8 осуществлял трудовые обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на <адрес> В 01 час 00 минут ФИО8 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 ФИО2. Автомобиль двигался со стороны <адрес>. ФИО8 подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки и потребовал водителя предъявить документы. Он находился чуть в стороне, следил за обстановкой, обеспечивал безопасность. При проверке документов пассажир вел себя взволновано и заметно нервничал, при этом пассажир сидел на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра как водителя, так и пассажира, а также вышеуказанного автомобиля, так как вызывало подозрение, что указные лица могут хранить при себе, а также перевозить в транспорте, запрещенные к свободному обороту на террарии РФ вещества. После чего ФИО19 совместно с ФИО1 и ФИО20 и двумя понятыми прошел на стационарный пост ДПС, где провел личный досмотр сначала ФИО1 в присутствии двух понятых, разъяснив перед началом досмотра права и обязанности и порядок проведения досмотра всем участвующим лицам, а затем ФИО3, при этом разъяснив им право на переводчика. Указанные лица пояснили, что русский язык понимают, в связи с чем от услуг переводчика отказались. Уточнил, что остальные сотрудники, находившиеся на посту ДПС, так же как и он, непосредственное участие в досмотрах не принимали, так как в этом не было необходимости, обеспечивали безопасность проведения мероприятия. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенное что-либо к свободному обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что нет. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на ФИО1 кофты (толстовки) был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились многочисленные свертки с веществом. ФИО1 был задан вопрос о том, что за свертки с веществом, на что тот ничего не ответил. Также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в чёрном корпусе, упакованный в бумажный конверт, с печатью и подписям участвующих лиц. Он непосредственного участия в личном досмотре ФИО1 не принимал, но находился рядом, обеспечивал безопасность проведения мероприятия и все происходящее видел и слышал. В ходе личного досмотра данный сверток с находящимися внутри многочисленными свертками с веществом был изъят и упакован в белый пакет с надписью «<данные изъяты>», опечатанный оттиском штампа «<данные изъяты>» и подписями всех участвующих лиц. Затем был составлен советующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в присутствии понятых ФИО8 провел личный досмотр ФИО3, запрещенных предметов и веществ при нем и в его вещах обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, с печатью и подписям участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Он при проведении личного досмотра ФИО3 непосредственного участия не принимал, но находился рядом, обеспечивая безопасность проведения мероприятия, и все происходящее видел и слышал. Далее, в присутствии ФИО3 и понятых, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения досмотра, Стречен был проведён досмотр транспортного средств, а именно автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Он при проведении досмотра автомобиля не участвовал, но находился рядом, обеспечивая безопасность проведения мероприятия, и все происходящее видел и слышал. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Кашира. После этого сотрудниками ОМВД России по г.о. Кашира был проведен осмотр места происшествия, но он в нем участия не принимал (т. 1 л.д. 74-76);
показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает водителем такси, у него в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, бело-желто-серого цвета, с цветографической схемой такси, также на автомобиле имеется надпись «<данные изъяты>». У него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», на данный телефон ему приходят заказы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут, на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступил заказ, номер не сохранился. Согласно заказа, необходимо было забрать клиента по адресу: <адрес> отвезти его в <адрес>. После того как он принял заказ, ему на мой мобильный телефон поступил звонок с номера №. Мужчина был по национальности <данные изъяты>, так как он периодически разговаривал на <данные изъяты> языке, а он немного понимает <данные изъяты> язык. Мужчина сказал, что необходимо забрать его брата по адресу: <адрес> отвести его в <адрес>. В <адрес> брат побудет пару часов и брата снова необходимо было привести в <адрес>. За данную поездку ему предложил <данные изъяты>, он согласился. После этого ему на его мобильный телефон пришло сообщение с геолокацией месторасположения клиента. Когда он подъехал по указанному адресу, то увидел мужчину с телефоном в руке, больше в руках у мужчины ничего не было, стоявшего около продуктового магазин «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. Он окликнул мужчину и тот подошел к его автомобилю. После этого он спросил как мужчину зовут, мужчина сказал ФИО21. Он сказал, что пойдет в магазин, купит что-нибудь покушать. ФИО22 сказал, чтобы он ему тоже что-нибудь купил, а деньги ему сейчас переведет брат. Они с ФИО23 зашли в помещение магазина и купили продуктов. После этого они вышли из магазина и сели в автомобиль, ФИО24 сел на заднее пассажирское сиденье. Он сказал: «Зачем ты сел на заднее сиденье, садись вперед, рядом со мной». ФИО25, сказал, что у нет документов и боится, что их остановят сотрудники полиции. Он ФИО26 сказал, «не переживай, все, будет нормально садись вперед» и тот пересел. Когда они поехали, ФИО27 позвонил, как сказал, брату и ему на банковскую карту Банка «<данные изъяты>», находящуюся в ее пользовании, поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Остальную сумму ему пообещали перевести после того как они доедут до <адрес>. Денежные средства мужчина ему перевел по номеру телефона, так как его абонентский номер привязан к онлайн банку. На <адрес> они заехали на заправку «<данные изъяты>», когда он вышел из автомобиля, для того чтобы оплатить топливо, ФИО28 оставался в машине и никуда не выходил. Он оплатил топливо, сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. Во время разговора с мужчиной по телефону он уточнял как им ехать, по платной дороге или нет. Мужчина сказал: «Смотрите сами как будет удобнее, если поедете по платной дороге, оплатит проезд». Он сказал ФИО29, что они поедут по платной дороге, на что ФИО30 сказал давай поедем по бесплатной. Он сказал: «поедем по платной дороге, так будет быстрее», ФИО31 согласился. По пути они с ним разговаривали мало, он спросил у ФИО32 зачем тот едет в <адрес>, ФИО33 сказал, что там дела на пару часов. Когда они подъехали к турникетам, установленным на автомобильной дороге <данные изъяты>, ФИО34 снова позвонил своему брату и ему поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> на посту ДПС <адрес>, автомобиль, которым он управлял, остановили сотрудники полиции. В момент остановки его пассажир ФИО35 сидел на переднем пассажирском сиденье. Сотрудники ДПС представились и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также попросили предъявить документы пассажира автомобиля. ФИО36 сказал, что у него нет документов. Их попросили выйти из автомобиля, после этого инспектор ДПС пригласил двоих ранее незнакомых граждан, представил их в качестве понятых и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это они все ответили, что при них никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения досмотра у ФИО37 в кармане кофты, надетой на нем, обнаружили какой-то сверток. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежит данный сверток?», ФИО38 сказал, что нашел данный сверток. После этого сотрудники ДПС составили протокол. Также сотрудники ДПС провели досмотр автомобиля, о чем был составлен протокол. Также был проведен его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудниками следственно-оперативной группы данный сверок был изъят. Все изъятое было помещено в конверт, на которых были сделаны пояснительные надписи и на которых расписались все участвующие лица. После этого были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. После этого он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дачи объяснения. Ему было не известно, что пассажир перевозит запрещенные вещества. Наркотики он не употребляет (т. 1 л.д. 46-49);
показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен в качестве пассажира, после того как инспектор проверил у водителя документы. Инспектор ему предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился и вместе с инспектором проследовал на разделительную полосу в направлении <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты> г.р.з №, около которого находилось двое граждан, которые представились как: ФИО3 (водитель авто) и ФИО1 ФИО39 (пассажир данного авто). Инспектор задал этим гражданам вопрос: «Имеются ли при них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что те ответили, что нет. После этого были проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра водителя и досмотра автомобиля предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также у водителя был изъят мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра пассажира в кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен свёрток, обмотанный пищевой пленкой, со свертками внутри и мобильный телефон. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. После этого на место были вызваны следственно- оперативная группа, которая по приезду изъяла пакет со свертком у сотрудников ДПС и переупаковала в сейф-пакет снабжённый пояснительной надписью и подписями (т. 1 л.д. 66-67);
показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен в качестве водителя для проверки документов. После проверки документов инспектор предложил ему поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился и совместно с инспектором ДПС проследовал на разделительную полосу в направлении из <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, около которого находились двое граждан, которые представились как ФИО3 (водитель авто) и ФИО1 ФИО40 (пассажир данного авто). Инспектор задал этим гражданам вопрос: «Имеются ли при них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что те ответили, что нет. После этого были проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра водителя и досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также у водителя был изъят мобильный телефон черного цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО41 в кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный пищевой пленкой, со свертками и мобильный телефон. Данный свёрток был изъят и упакован в полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Мобильные телефоны были упакованы в два бумажных конверта, снабжённых пояснительной надписью и подписями. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный пакет со свертками был изъят у сотрудника ДПС, вскрыт и переупакован в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 1 л.д. 68-69);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из свертков в виде порошка и комков кремового цвета, представленные на исследование в курьер-пакете из полимерного материала с номером «№», содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в Список наркотических средств (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № г, с учетом последующий редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации. Масса вещества составила – <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 30);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета, представленных на экспертизу в курьер-пакете с номером «№», содержится наркотическое средство <данные изъяты>
Масса веществ, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты> Общая масса веществ, содержащих <данные изъяты> составила: <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества от каждого представленного объекта 1-99, в результате масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-183);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен курьер-пакет с номером «№» прямоугольной формы со свертком из прозрачного полимерного материала с содержимым – наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, признанным впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 197-199, 200-201);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО1 у. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. На оборотной стороне указанного телефона имеется надпись <данные изъяты>. Дисплей мобильного телефона сенсорный. С правой стороны мобильного телефона расположены кнопки управления, на оборотной стороне расположена камера. При включении мобильного телефона было установлено: номер модели <данные изъяты> серийный номер № IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №. В данном мобильном телефоне имеются следующие приложения: <данные изъяты>. В папке «<данные изъяты>» на момент осмотра имеются: изображение личного характера, изображение карты с обозначением <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее в указанной папке от ДД.ММ.ГГГГ имеется изображение на котором видно часть многоэтажного дома, деревья. В левом нижнем углу имеется следующая информация: <адрес>. В приложении «<данные изъяты>» находятся различные номера, изображения личного характера, под номером № имеется изображение карты с указанием <адрес> и маршрута к нему. На момент осмотра указанный мобильный телефон находился в полимерном чехле черного цвета. Перед началом осмотра участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 у самостоятельно включил данный телефон с использованием пароля и пояснил, что данный телефон принадлежит ему и он был изъят сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 у. пояснил, что в <адрес> из <адрес> он поехал на такси о <адрес> (от какого дома, не помнит) (т. 1 л.д. 204-212);
рапорт инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, при несении службы на с/п ДПС <адрес>, им для проверки документов была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, зарегистрированного: <адрес>. В качестве пассажира в а/м передвигался гражданин ФИО1 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет. При проверке документов поведение пассажира вызвало у него подозрение. Было принято решение произвести досмотр транспортного средства, личный досмотр водителя и пассажира, а также вещей, находящихся при них. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в кармане кофты, одетой на нем, обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого свертки с веществом. В присутствии двух понятых вышеуказанный сверток был изъят, упакован в белый пакет с надписью «<данные изъяты>», который был опечатан оттиском штампа «<данные изъяты>» и подписями понятых. На основании вышеизложенного на с/п ДПС <адрес> была вызвана СОГ ОМВД России по г.о. Кашира МО (т. 1 л.д. 15).
Согласно протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомашины <данные изъяты> г/н № ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 21).
Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружен телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе (т. 1 л.д. 19), который согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят (т. 1 л.д. 20).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен изъятый у него телефон «<данные изъяты>», в содержимом которого информации, имеющей значение для дела, не обнаружено и телефон не признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 50-59).
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 у. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
С учетом показаний свидетеля ФИО8, обвиняемого ФИО1 у., протокола осмотра предметов (телефона) с участием последнего, суд приходит к выводу, что при проведении личного досмотра ФИО1 у. у него был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>», а указание в протоколе его личного досмотра, протоколе изъятия и протоколе осмотра места происшествия (в ходе которого конверт с изъятым инспектором ДПС телефоном не вскрывался) на марку изъятого телефона как на «Реалми» является допущенной инспектором ДПС технической ошибкой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 у. преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, его участия при осмотре изъятого у него мобильного телефона), <данные изъяты>.
Совершенное ФИО1 у. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 у. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).
Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 у. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.
В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 у. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у. суд не усматривает.
За осуществление защиты ФИО1 у. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 7136 рублей из расчета 1784 рубля за один день. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 у. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки: оплату труда защитника Одинцовой А.А. в сумме 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 у., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Раковица