УИД 29RS0020-01-2022-000666-90
Дело № 2-442/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 23.04.2019 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 72708,00 рублей сроком на 518 дней под 12,7/25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
За период с 08.08.2019 по 02.08.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде в размере 70 707,48 руб. и за период с 08.08.2019 по 02.08.2022 задолженность по процентам в размере 26300,65 руб. Общий размер задолженности 97008,13 руб.
Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 97008,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 110,24 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, такой кредит не получала, где находиться данный банк не знает, телефон который был указан в кредитном договор, как телефон на который и с которого осуществлялось подписание договора в электронном виде ей не принадлежит и не принадлежал, счетов в банках не имела, до получения в прошлом году карты в Сбербанке, в котором в прошлом году ею получен кредит.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 ФИО1 обратилась в ОАО«Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, которое было акцептовано банком путем перечисления денежных средств, заключив, таким образом, соглашения о кредитовании счета № ***, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 72708,00 рублей сроком на 518 дней под 12,7/25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Совокупностью условий договора являются Индивидуальные условия, Общие условия кредитования кредитной карты, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы и Заявление.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора заемщику проценты за пользование кредитом установлены за совершение безналичных операций в размере 12,7 %, а за проведение наличных операций - 25% годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесена минимального платежа в размере 2209 руб. в дату платежа, определяемую как дата окончания расчетного периода увеличенная на 15 дней. Погашение кредита производиться путем списания банком денежных средств.
Договор был подписан ответчиком путем заведения сотрудником банка заявки в системе ПК Кредит, на которую был сформирован код подтверждения, направленный на номер телефона № ***, данный код № *** был отправлен заемщиком в ответном сообщении в СМС-центр банка.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден Банкомпредставленной в материалы дела выпиской по счету клиента.
Вопреки возражениям ответчика о том, что данный кредит она не получала и указанный номер телефона не использовала из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда следует, что данный номер принадлежал в период с 13.04.2018 по 15.04.2020 ее супругу ФИО4, а из выписки ФНС о наличии счетов у самой ответчицы следует, что у нее имелся действующий счет в ПАО КБ «Восточный», который в настоящее время в связи с реорганизацией банка открыт в банке-истце.
Каких-либо доказательств неполучения указанных денежных средств, ответчиком в судебное заедание не представлено.
Суд исходит из того, что направив заявление о предоставлении кредита, ответчик ознакомилась с условиями кредитного договора, получив аналог собственноручной подписи в смс-сообщении для подписания договора и документов по договору, договор подписала, направив код-пароль.
Факт подписания договора подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Все персональные данные заемщика (ФИО, дата и место рождения, место жительства, паспортные реквизиты) указанные в заявлении совпадают.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3110,24 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № *** от 23.04.2019 в общем размере 97 008 (девяносто семь тысяч восемь) руб. 13 коп., в том числе по основному долгу, образовавшуюся за период с 08.08.2019 по 02.08.2022 в размере 70 707, 48 руб. и по процентам образовавшуюся за период с 08.08.2019 по 02.08.2022 в размере 26300, 65 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3110,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз