УИД 62RS0005-01-2022-001915-07

№2-270/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 января 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства номер на сумму сумма рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок период месяцев.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка, идентификационный номер VIN: номер и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марка, идентификационный номер VIN: номер.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору номер о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере сумма рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка, идентификационный номер VIN: номер путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства средство марка, идентификационный номер VIN: номер в размере сумма рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства номер, под <данные изъяты> годовых, на срок период месяцев, на сумму сумма рублей.

Согласно п.6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца период ежемесячными платежами, равными сумма рубля, за исключением последнего, начиная с дата года.

В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марка, идентификационный номер VIN: номер, стоимостью сумма рублей. Право залога автомобиля возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно п. 1 договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.

Кредит может быть использован на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг, и страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11 договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку ежемесячных платежей заемщиком уплачивается неустойка <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п. 10 договора.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

дата года между ФИО1 (покупатель) и ООО Автосалон «Канищево» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марка, идентификационный номер VIN: номер, цвет белый. Стоимость автомобиля, согласно п.3 указанного договора, составила сумма рублей.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая составила сумма рублей, из которых сумма рублей – сумма основного долга по кредитному договору; сумма рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Из текста искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, так же указано, что в случае непогашения задолженности банк вправе рассматривать уведомление, как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком, однако, текст указанного уведомления, вопреки запросу суда, так и не был представлен стороной истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору, по состоянию на дата года составляет сумма рублей, из которых: сумма рублей – сумма основного долга, сумма рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 881 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на то, что ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности, оно оставлено без ответа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма рублей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан банку в залог приобретаемый автомобиль марка, идентификационный номер VIN: номер.

Согласно справке из УМВД России по Рязанской области вх.номер от дата года, автомобиль марка, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска, госномер номер, зарегистрирован за ФИО1

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.4 кредитного договора общая залоговая стоимость предмета залога – автомобиля, по соглашению между сторонами, составляет сумма рублей, которая сторонами не оспорена.

В силу п. 12 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дата года, подготовленного руководителем направления по работе с залогом ООО «Сетелем Банк», установлено, что рыночная стоимость транспортного средства марка, идентификационный номер VIN: номер составляет на дату оценки сумма рублей.

Суд, оценивая данное заключение, принимает его в качестве доказательства по делу, содержит объективное и полное исследование рынка стоимости автомобилей указанной марки, 2021 года выпуска, по состоянию на 2022 год. Иная оценка стоимости автомобиля в материалы дела не представлена. В связи с указанным, истребуемый истцом размер начальной стоимости автомобиля с торгов в размере сумма рублей является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма рублей по платежному поручению номер от дата года, за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены и судом удовлетворены требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, не оплаченные при подаче иска, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от дата года номер, по состоянию на дата года в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от дата года номер обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль марка, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска, госномер номер, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 сумма.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья