Дело № 2-125/2023 УИД 23RS0027-01-2022-003281-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 января 2023 годаЛабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,ответчика ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от <...> принадлежит транспортное средство – автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> регион. Данный автомобиль в 2021 году был приобретен им у Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысская транспортная компания» (ООО «НТК») за 40 000 (сорок тысяч) рублей. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от <...> покупатель принял транспортное средство: - наименование (тип ТС) грузовой самосвал, - марка, модель ТС: <...>. Указанный автомобиль приобретать ФИО1 помогал ответчик, они вместе ездили в <...>, где ФИО1 приобрел автомобиль, так как автомобиль был на ходу, но требовал ремонта, пригнали автомобиль в <...>, по месту проживания ответчика и поставили автомобиль во дворе дома ответчика по адресу: <...>. Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС остались у ответчика. После ремонта автомобиля ответчик использовал его по назначению, а именно производил перевозку сыпучих грузов, а именно песок, земля, отсев, щебень, навоз, булыга, вывоз мусора. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, на которых также и указан номер телефона ответчика.В последующем ФИО1 также согласно договора купли-продажи ### от <...> был приобретен трактор <...> стоимостью – 559 000 рублей, а также навесное оборудование (косилка) – стоимостью 73 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от <...>. В настоящее время трактор <...>, плуг и почвофреза находятся не у ответчика. Но косилка после приобретения была доставлена по месту проживания ответчика и находится во дворе ответчика.На требование ФИО1 произвести возврат имущества ответчик ответил отказом.<...> в связи с отказом произвести возврат имущества ФИО1 вынужден был обратиться ОМВД России по <...> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.Отделом МВД России по <...> <...> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1.ст.159 УК РФ, но имеются достаточные основания, указывающие на то, что имеет место быть гражданско-правовые отношения, которые необходимо решать в суде в гражданском порядке. Данное имущество приобреталось истцом по сделкам купли-продажи, то есть истец понес существенные расходы для использования вышеуказанного имущества в личных целях. Однако ответчик лишает истца возможности пользоваться данным имуществом, вследствие чего истец вынужден истребовать у него данное имущество.На основании изложенного истец просил суд: истребовать из незаконного владения ФИО3 с передачей ФИО1 автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, 1992 года выпуска, а также свидетельства о регистрации ТС серия <...>, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД <...> края <...>, и паспорта ТС <...>, выданного <...> РЭП ГИБДД <...>, истребовать из незаконного владения ФИО3 А с передачей, ФИО1 косилки к трактору <...>.В судебном заседание истец не явился, извещен заблаговременно <...>, о чем в деле имеется отчет ШПИ, в судебном заседании ответчик не возражал слушать дело в отсутствие истца, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку истец уведомлен лично надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.В судебном заседании представитель истца исковое заявление полностью поддержал.В судебном заседании ответчик иск признал частично, пояснил, что согласен вернуть истцу косилку к трактору <...>, но автомобиль <...> желает оставить себе. Подтвердил, что истец и ответчик ездили вместе за указанным имуществом. Оформили указанную технику на ФИО1 по договорам купли-продажи. <...> купили за 160 тысяч рублей. Деньги вкладывали как истец так и ответчик. Всю технику оставили дома у ФИО3 Последний использует автомобиль ЗИЛ в работе по перевозке грузов, ремонтирует его и покупает запчасти, и готов выплатить ФИО1 примерно половину стоимости автомобиля, что приобретен на имя истца. Документы на технику находятся у него – ответчика ФИО3, передать их суду для исследования и снятия копий - отказал. Также указал, что ответчику ему якобы должен истец за пару месяцев работы на полях в с. Ф,И.О.8Адыгея, где ответчик сажал огурцы и осуществлял их полив, это примерно около 20 тысяч с лишним рублей в месяц, но эти считает ответчик, истец этого вопроса с ним не согласовывал. Точный период по времени и датам не указал. Как имеют отношения к данному иску вопросы оплаты труда на сельхозработах ответчика на полях истца в Р. Адыгея, он не пояснил. Каких-либо расписок о возможных долговых обязательствах между сторонами нет. В ОМВД России по <...> <...> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества, за отсутствием состава преступления. Просил отказать в удовлетворении иска по возврату автомобиля <...>, так как ответчик сам желает работать на данном автомобиле.Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.По делу установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства ### от <...> принадлежит транспортное средство – автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> регион. Данный автомобиль в 2021 году был приобретен им у Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысская транспортная компания» (ООО «НТК») за 40 000 (сорок тысяч) рублей.Согласно акта приема-передачи транспортного средства от <...> продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: - наименование (тип ТС) грузовой самосвал, - марка, модель ТС: <...>, - идентификационный номер (VIN): отсутствует, - категория ТС: С, - год выпуска ###, - модель № двигателя: 027348, - шасси (рама): ###, - кузов (прицеп) отсутствует, - цвет кузова (кабины): голубой/синий, - разрешенная максимальная масса, кг: 10850, - масса без нагрузки, кг: 5125, - регистрационный знак: <...> регион, - свидетельство о регистрации ТС серия <...>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД <...> края <...>, - паспорт ТС <...>, выдан <...> РЭП ГИБДД <...>.Указанный автомобиль приобретать ФИО1 помогал ответчик, они вместе ездили в <...>, где ФИО1 приобрел автомобиль, так как автомобиль был на ходу, но требовал ремонта, пригнали автомобиль в <...>, по месту проживания ответчика и поставили автомобиль во дворе дома ответчика по адресу: <...>. Свидетельство о регистрации ТС серия <...>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД <...> края <...>, и паспорт ТС <...>, выдан <...> РЭП ГИБДД <...>, остались у ответчика.После ремонта автомобиля ответчик использовал его по назначению, а именно производил перевозку сыпучих грузов, а именно песок, земля, отсев, щебень, навоз, булыга, вывоз мусора. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, на которых также и указан номер телефона ответчика.В последующем ФИО1 также согласно договора купли-продажи ### от <...> был приобретен трактор <...> стоимостью – 559 000 рублей, а также навесное оборудование (косилка) – стоимостью 73 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от <...>. В настоящее время трактор <...>, плуг и почвофреза не находятся у ответчика, спора по ним нет. Косилка после приобретения была доставлена по месту проживания ответчика и находится во дворе ответчика.На требование ФИО1 произвести возврат имущества ответчик ответил отказом.<...> в связи с отказом произвести возврат имущества ФИО1 вынужден был обратиться ОМВД России по <...> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.Участковым уполномоченным отдела МВД России по <...> капитаном полиции Ф,И.О.5 <...> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1.ст.159 УК РФ, но имеются достаточные основания, указывающие на то, что имеет место быть гражданско-правовые отношения, которые необходимо решать в суде в гражданском порядке. Данное имущество приобреталось истцом по сделкам купли-продажи, однако ответчик лишает истца возможности пользоваться данным имуществом, вследствие чего истец вынужден истребовать у него данное имущество. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Суд учитывает, что оба объекта - автомобиль <...> и косилка к трактору <...> – приобретены по соответствующим договорам в 2021 году на имя истца ФИО1 Договор о передаче в собственность ФИО1 указанного имущества – не оспорены, не отменены.Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить в полном объеме.Истребовать из незаконного владения ФИО3 (<...>) с передачей ФИО1 (<...>):- автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <...> регион, 1992 года выпуска, а также свидетельства о регистрации ТС серия <...>, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД <...> края <...>, и паспорта ТС <...>, выданного <...> РЭП ГИБДД <...>;- косилка к трактору <...>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 г.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>