Уголовное дело № 1-891/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-006208-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Телесовой Т.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Таряшиева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, затем путем их обработки растворителем в металлической чашке и выпаривания приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,51 гр, которое смешал с табаком, и тем самым приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,70 гр, масса которой в высушенном состоянии составляет не менее 1,53 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия.

*** ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что *** он сел на маршрутное такси и доехал до с. ФИО2, где прошел на поле и собрал анашу. Затем он достал чашку, налил в него растворитель, завернул траву в тряпку, обмакнул в растворитель и отжал. После разжег костер и выпарил, смешал с табаком и положил в пакетик. Затем он уехал в город. Проходя по <адрес>, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. Там его спросили, есть запрещенные в обороте предметы при нем, на что он ответил отрицательно. После провели его досмотр и обнаружили данное наркотическое средство. Он пояснил, что собрал для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, о том, что *** в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут он сорвал верхушечные части и листья растения конопля. Затем положил коноплю в чашку и залил растворителем, и отжал ее. Далее развел костер, поставил чашку и выпарил жидкость. Когда она выпарилась, в чашке образовалось маслянистое вещество, которое он смешал с табаком и сложил в пакетик из-под чая. Данный пакет он положил в карман кофты. Процесс изготовления занял у него 30 минут. Потом он сел на маршрутный автобус и уехал в Улан-Удэ. По приезду на улице своего дома он часть изготовленной «химики» забил в сигарету и выкурил, остатки положил обратно в карман. Около 18 часов 40 минут, когда шел в магазин, его остановили сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, сказали, что он подходит по ориентировке по краже, предложили проехать в полицию для разбирательства. В пункте полиции на <адрес> в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана кофты пакет с «химкой». Перед досмотром ему разъяснили права, предложили добровольную выдачу запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. После того, как пакет обнаружили, он сразу сказал, что это «химка», которую он собрал для личного употребления (л.д. 42-45).

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО3 в присутствии своего защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, где *** он собрал дикорастущее растение конопля и изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 48-53).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые события забыл.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что *** он с ФИО4 в стационарном пункте полиции по адресу: <адрес>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, представившегося как ФИО1. Сотрудники пояснили, что молодой человек задержан за совершение административного правонарушения. Перед началом досмотра сотрудники разъяснили всем права и обязанности, а ФИО3 предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО3 пояснил, что запрещенного не имеет. Однако в кармане его кофты был обнаружен пакетик золотистого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это «химка», которую он собрал и изготовил для личного употребления. Затем у задержанного изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковали, опечатали, заверили своими подписями. По итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 32-33);

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что *** он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. Около 18 часов 40 минут возле <адрес> они заметили молодого человека европейской внешности, схожего с ориентировкой. Они представились, попросили предъявить документы, на что молодой человек предъявил паспорт и представился ФИО1. В ходе разговора они заметили у него признаки опьянения: невнятную речь, расширенные зрачки. На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки или запрещенные вещества, ФИО3 ответил, что употребил наркотическое средство. Ему предложили проехать до стационарного пункта полиции «Горный» по адресу: ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ, на что он согласился. По приезду они приняли решение о проведении личного досмотра, для чего пригласили понятых. Перед проведением досмотра понятым и ФИО1 разъяснили права, также ФИО1 предложили добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте веществ, на что тот ответил отрицательно. В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра задержанного, в правом кармане его кофты обнаружен полимерный пакет золотистого цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это «химка», которая принадлежит ему. Затем у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковали, опечатали и заверили подписями понятых и ФИО1. По итогам досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 35-36);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского водителя 2 роты ОБППСП УМВД по <адрес> ФИО7 о том, что *** около 18 часов 40 минут сотрудниками полиции возле <адрес> задержан гр. ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят пакетик золотистого цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от *** об обнаружении и изъятии у ФИО3 пакетика золотистого цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли, а также смывов с обеих ладоней рук, срезов ногтевых пластин (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от *** об обнаружении у ФИО3 основного метаболита тетрагидроканнабинола (л.д. 7);

- справкой об исследовании ... от *** о том, что веществорастительного происхождения массой 1,70 гр является смесью, содержащей в составеизмельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,51 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составляет 1,53 гр (л.д. 12);

- заключением эксперта ... от *** с выводами о том, что вещество растительного происхождения массой 1,45 гр является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,435 гр. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,305 гр. На представленных двух фрагментах из нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезах ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от *** об осмотре вещества растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составетабак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), а также смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин (л.д. 21-28).

Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого: копия паспорта (л.д. 56-57), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 не судим (л.д. 58-59), <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении и его согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, поскольку указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, производившего личный досмотр ФИО1 и обнаружившего в кармане его куртки пакетик с табачной смесью; понятого ФИО8, подтвердившего ход и результаты личного досмотра подсудимого, изъятие у него данного пакетика со специфическим запахом, а также письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, установившей принадлежность изъятой смеси к наркотическому средству и другими исследованными документами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой не менее 1,70 гр, которая в высушенном состоянии составляет не менее 1,53 гр, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С учетом приведенных доказательств действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает ФИО1 полное признание вины в ходе дознания и в суде путем дачи признательных показаний, указание на способ и место приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, оказание подсудимым материальной помощи своим родителям.

Активного способствования раскрытию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, так как изложенное в описательной части приговора преступление выявлено в результате деятельности сотрудников полиции.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, являющегося трудоспособным, его пояснения о наличии у него возможности и готовности оплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, придя к выводу, что назначение более сурового наказания не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями, исходя из суммы его ежемесячного заработка и оказания финансовой помощи родителям.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания и дело рассмотрено в общем порядке, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Таряшиев О.И. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня – 27.12.2023, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2469 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Таряшиеву в сумме 14154 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого, трудоспособного, не имеющего заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, от возмещения процессуальных издержек, полного либо частичного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на три месяца равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, <...>; ИНН/КПП: <***>/032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, лицевой счет: <***>; Банк отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ - УФК по Республике Бурятия; БИК: 018142016, единый казначейский счет: 40102810545370000068; КБК 188 1 16 03121 010000 140; УИН: 18850323010710022730.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,20 гр, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения ОП № 1 – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Таряшиева О.И., взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья п/п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева