Гражданское дело № 2-413/25
УИД09RS0005-01-2025-000340-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
09.07.2025 г. с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре Семеновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и наследнику (правопреемнику умершего) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества 73494.72 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В иске Банк сослался на то, что Банк и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» в этот же день заемщику поступило сообщение об активации карты и выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска(эмиссионный контракт) № с лимитом кредита в 20000 руб.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.4 % годовых.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ответ на соответствующий запрос суда, от нотариуса поступила заверенная копия наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что после смерти заемщика в порядке наследования по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанной причине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебные заседания ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение № подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Банк и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» в этот же день заемщику поступило сообщение об активации карты и выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска(эмиссионный контракт) № с лимитом кредита в 20000 руб.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.4 % годовых.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом, сторонами была оговорена и составила 25.4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 31.10.2023 по 17.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 12 240,58 руб., просроченный основной долг – 60 967,30 руб., неустойка за просроченные проценты -26,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
При этом, ФИО2 нотариусом по ее заявлению выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № состоящее из права на денежные средства находящиеся на счете № в №, ЦОПП №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» на запрос суда выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств на сумму в 5683,56 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ сняты со счета. Также согласно указанной выписке, проводились иные операции по внесению и снятию денежных средств со счета умершей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, у суда не имеется информации и не представлено таковой сторонами о том, что данные операции проводились непосредственно наследником ФИО2, так как последняя вступила в наследство лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ППК «Роскадастр" по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти).
Как видно из ответа начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится.
Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст.ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.
Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве дочь умершей ФИО1 как наследник по закону является принявшей наследство с момента его открытия (смерти наследодателя). А приняв наследство, она на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как видно из свидетельств о праве на наследство и других материалов наследственного дела стоимость указанного выше наследства составляет 5687,70 руб.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также определение размера долгов наследодателя, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика - правопреемника ФИО1 –ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере перешедшего к наследнику имущества, а именно денежных средств в размере 5687,70 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений статей 91, 98, 103 ГПК РФ и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 320 рублей (4000 рублей х 8 %).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Распублики (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.10.2023 года по 17.03.2025 года в общем размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.