59RS0004-01-2025-001841-17

Дело № 2-1752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО11,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО12 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нэйва» ООО и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-Н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 287 208,69 руб. уступлено ООО ПКО «Феникс». Впоследствии стало известно, что ФИО3 умерла, открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 287 208,69 руб., в том числе: 152 904,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 112 083,34 руб. – основной долг, 22 220,67 – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д.90).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 16.06.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО15 ФИО16 ФИО1 ФИО13 в лице законного представителя ФИО9 ФИО14 (л.д.107).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.241), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности (л.д.230).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен (л.д.241).

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (л.д.161-164).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) к договору № срок действия договора, срок возврата кредита (займа) установлен - до востребования (л.д.163).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.11) (л.д.27-35).

Из ответа АО «Т-Страхование» на запрос суда следует, что ФИО2 не являлась застрахованной по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора кредитной карты №, между страховщиком и ФИО2 договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались (л.д.103).

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), банк расторгнул договор и выставил Заключительный счет. Оплата по Заключительному счету не осуществлялась (л.д.159).

На основании Заключительного счета АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк истребовал всю сумму задолженности, уведомил о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 287 208,69 руб. (л.д.36 оборот).

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ по договору о замене стороны в обязательстве права (требования) к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам передал покупателям ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» (л.д.219-220).

Между ООО «Нэйва» ООО (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Н, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения кредитных обязательств, в том числе по договору №, заключенному с ФИО3 (л.д.41-47).

Исходя из представленного истцом расчета, по договору кредитной карты имеется задолженность, размер которой составляет 287 208,69 руб., в том числе: 152 904,68 руб. – проценты, 112 083,34 руб. – основной долг, 22 220,67 руб. – комиссия (штраф) (л.д.10-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № № (л.д.73,84).

Согласно ответу нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын – ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.83-89).

В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 оборот).

В нотариальном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО8 после умершего ФИО4 обратились наследники первой очереди - дети умершего: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.117-156).

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты № с заемщиком ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаты процентов определен моментом востребования путем выставления Банком Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования, следовательно, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена по ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента следует исчислять трехлетний срок исковой давности. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течения срока исковой давности, должник действий по признанию долга не совершал, таким образом, срок исковой давности в данном случае пропущен. Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

При таких обстоятельствах, судом по заявлению ответчика, применяется срок исковой давности, в связи с чем в заявленных требованиях истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 208,69 руб., в том числе: 152 904,68 руб. – просроченные проценты, 112 083,34 руб. – просроченный основной долг, 22 220,67 – комиссия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 616 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.