Дело № 2-682/2023
УИД 65RS0001-01-2022-008738-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурмухаметовой В.В.,
с участием ответчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8524 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2017 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332571 рубль под <данные изъяты> по безналичным/наличным операциям, сроком на 605 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 1 марта 2018 года, и на 12 августа 2022 года сумарная продолжительность просрочки составила 1626 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 30 января 2018 года и на 12 августа 2022 года сумарна продолжительность просрочки составила 1 656 дней. По состоянию на 12 августа 2022 года ответчик произвел выплаты в сумме 50 598 рублей 88 коп-еек. Общая задолженность составила 532478 рублей 78 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 524 рубля 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежеме-сячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела <данные изъяты>» является правопредшественником ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332571 рубль под <данные изъяты> по безналичным/наличным операциям, сроком на 605 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 1 марта 2018 года, и на 12 августа 2022 года сумарная продолжительность просрочки составила 1626 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 30 января 2018 года и на 12 августа 2022 года сумарная продолжительность просрочки составила 1 656 дней. По состоянию на 12 августа 2022 года ответчик произвел выплаты в сумме 50 598 рублей 88 копеек. Общая задолженность составила 532478 рублей 78 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1. ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из представленных стороной истца документов, следует, что во исполнение кредитного договора №) Банком ответчику ФИО были перечислены денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора Банк обязался открыть заемщику текущий банковский счет (номер), установить лимит кредитования в размере (сумма), а заемщик В. в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, в размере <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита установлен до востребования.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора сторонами определено, что размер минимального обязательного платежа ( Далее МОП) -16 336 рублей. Состав МОП установлен общими условиями.Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не мене суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличивается на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП -100 рублей, за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 12890 рублей. Продолжнительность льготного периода 3 месяца с даты заключения Договора.Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.
Из материалов дела следует, что ответчик внес денежные средства 28 декабря 2017 года, а с указанного времени прекратил вносить платежи.
Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).
Как следует из условий договора кредитования, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита определены-до востребования. Вместе с тем, из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует о необходимости внесения ответчиком суммы минимального обязательного платежа в платежный период (1 месяц, увеличивается на 15 календарных дней дней). Таким образом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательств по частям, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Из расчета задолженности по состоянию на 12 августа 2022 года произведенного банком следует, что остаток основного долга составляет -0 рублей, просроченные проценты составляют - 0 рублей, при этом просроченная задолженность составляет 532478 рублей 78 копеек, из которых просроченные проценты-200086 рублей 08 копеек, просроченная судная задолженность 332392 рубля 70 копеек.
Из представленного истцом расчета, не следует, что начисление периодических платежей производилось по просроченной задолженности и по процентам с учетом суммы и сроков оплаты минимального обязательного платежа.
При этом, как следует из расчета,сумма просроченной судной задолженности 332392 рубля 70 копеек образовалась уже на 26 июня 2019 года, и в последующем на минимальный обязательный платежа не увеличивалась. Сумма процентов, согласно расчету в заявленном размере 200086 рублей 08 копеек, также образовалась по состоянию на 26 июня 2019 года, и также в последующем не увеличивалась.
На основании изложенного, учитывая, что иного расчета истцом суду представлено не было, а согласно представленному расчету при подаче искового заявления, с 26 июня 2019 года суммы минимального обязательного платежа внесению согласно установленных условий договора не подлежали, поскольку сумма непогашенного кредита в размере 332392 рубля 70 копеек, подлежала внесению до 26 июня 2019 года, с учетом обращения истца в суд 25 августа 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований как о взыскании суммы судной задолженности, так и о взыскании процентов.
Таким образом, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований к ответчику за пропуском срока на обращение в суд с настоящими требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательном виде.
Судья: Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Матвеева Т.П.