УИД 54RS0№-19

Дело №

Поступило в суд 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>В в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством передачи данных в приложении РСА (ДТП №). В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения /убыток №/. Страховая компания, рассмотрев заявление о страховой выплате, осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Истец считает размер выплаченного страхового возмещения необоснованным и нарушающим его права на получение действительного страхового возмещения. Для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа) истец обратился в ИП ФИО3, за что ему оплатил 21 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 592 859,63 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 401 805 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость, восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № считается экономически нецелесообразным. Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен материальный ущерб в размере 294 267 руб. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» обязано осуществить истцу выплату страхового возмещения в размере 194 267 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием добровольно удовлетворить его требования. Страховая компания, рассмотрев претензию, направила истцу отказ в удовлетворении требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №№ было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была осуществиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку САО «ВСК» не исполнила свое обязательство в срок, предусмотренный законом, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 136 дней, в размере 264 203,12 руб., то есть 194 267 руб. /размер невыплаченного страхового возмещения/ *1 % *136. Для того чтобы отстоять свое законное право на получение страхового возмещения истец был вынужден отвлекаться от работы, с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты его прав и законных интересов, оплачивать их услуги. В этой ситуации ответчик, не выполнив должным образом своих обязательств по договору ОСАГО, своими действиями причинил глубокие моральные и нравственные страдания истцу. В случае своевременной выплаты ответчиком в полном объеме размер страхового возмещения, истец не тратил бы свое личное время и не находился бы в нервном напряжении при отстаивании своих прав. Моральный вред истец оценивает в размере 15 000 руб. Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в ООО «Юридическая компания «Опора». Во исполнение договора об оказании услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку и направление в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения, представительство первой инстанции истцу пришлось уплатить 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 194 267 руб., неустойку в размере 264 203,12 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения, взысканной судом, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения, и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате, расходы по оплате услуг по оценке в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что у водителя не было технической возможности передать сведения о ДТП в систему РСА по причине сбоя системы в его телефоне, в связи с чем, он вынужден был отправить информацию о ДТП с аккаунта своей знакомой ФИО7. Также указал, что не стал вводить свои данные аккаунта на сайте госуслуг на телефоне знакомой, так как не захотел вспоминать пароли. По мнению представителя, в пользовательском соглашении РСА отсутствуют указаний о том, что сведения должен предоставлять именно водитель. Поскольку истец отправил информацию о ДТП с другого аккаунта, то необходимость в вызове сотрудников ГИБДД для оформления ДТП отсутствовала.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление /л.д.51-52/, пояснила, что страховая компания исполнила обязательства в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб. Считает, что у истца была возможность отправить информацию о ДТП в РСА со своего аккаунта с другого технического устройства или вызвать сотрудников ГИБДД. Факт того, что произошло ДТП страховая компания не оспаривает, в связи чем, выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), согласно которому оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Согласно п.п. "б" пункта 2, пункту 4 Правил данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

В соответствии с п.п. 3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1108 "Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные при использовании технического средства контроля, передаются в Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" путем нажатия водителем не позднее чем через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия соответствующей кнопки на техническом средстве контроля, если им оборудовано транспортное средство.

Данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", даны следующие разъяснения: оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования /пункт 23/.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО /пункт 24/.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО) /пункт 25/.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда /пункт 27/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-29ч. на <адрес>В <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортном средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленных в суд документов, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», где был присвоен номер обращения 119117 /л.д.10,73/.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление ФИО1 о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства /л.д.75/.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация, признав случай страховым, перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб. /л.д.72 оборот/.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец не согласившись с суммой полученного страхового возмещения, ответчику поступила претензия от истца с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее принятого решения /л.д. 24/.

Истец ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организаций ФИО6 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано по причине того, что состав информации по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ/ДТП №/, не соответствует требованиям Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №,а именно, информация о ДТП передана в АИС ОСАГО ФИО7, то есть лицом, не являющимся участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-26/.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом направлен запрос в РСА и из представленного ответа Р. Союза Автостраховщиков следует, что информация о ДТП передана путем передачи данных через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» субъекта ФИО7, сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № размещены на облачном хранилище по адресу: <адрес>л.д.96/.

Таким образом, в представленных суду сведениях подтвержден факт внесения информации о ДТП через мобильное приложение «ДТП.Европротокол» ФИО7, то есть лицом, не являющимся участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены.

При этом, суду в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств о технических сбоях программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче в СТ-ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о ДТП ФИО1 личною

Таким образом, судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП. Европротокол". ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18-29ч. с участием водителей ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, согласно п. 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Как было установлено ранее, ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18-29ч., что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении, составленным истцом (л.д. 10).

Вместе с тем, объем информации, поступившей информационную систему РСА не отвечает п. 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, в частности информация о ДТП передана в АИС ОСАГО иными лицом, не являвшимся водителем – участником ДТП,

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО, пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108, в связи с чем находит верным вывод страховой организации и финансового омбудсмены о лимите ответственности страховщика по указанному случаю в размере 100 000 рублей. Выплата которого, страховщиком произведена в срок, установленный законом-ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, материалами дела не подтверждены, а также стороной истца не представлено доказательств невозможности обращения к сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП.

На основании изложенного, требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов следует оставить без удовлетворения.

Также, в силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального, штрафа и судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Решение на «___»_______________202_ года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская