УИД: 31RS0016-01-2025-000493-51 № 2а-1329 /2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на ОМС, ОПС, транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени по ЕНС,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

-страховым взносам на ОПС за 2022 в сумме 34 445 руб.,

-страховым взносам на ОМС за 2022 в сумме 8766 руб.,

-страховым взносам за 2023 в сумме 45842 руб.,

-транспортному налогу за 2021 в сумме 987, 22 руб., за 2022 в сумме 118 руб.,

-НДФЛ за 2022 год в сумме 5619, 66 руб.,

-пени в сумме 14467, 41 руб. за период с 13.01.2022 по 01.05.2024:

-пени по транспортному налогу в сумме 7, 40 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, начисленные на задолженность по транспортному налогу 2021 год,

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2521, 37 руб. за период с 13.01.2022 по 31.12.2022, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС за 2018, 2019, 2021 год,

-пени в сумме 11938, 64 руб. за период с 01.01.2023 по 01.05.2024, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС, всего 110245, 29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ.

Обязанности по уплате налогов в полном объеме административный ответчик не выполнил. После направления уведомлений, требований недоимка административным ответчиком не погашена. По заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административными исковыми заявлениями.

В судебном заседании представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (уведомление вручено 01.02.2025), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Через канцелярию суда представил чек по операции об оплате задолженности, заявленной в административном иске.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 является плательщиком транспортного налога в виду наличия в собственности объекта налогообложения транспортного средства <данные изъяты>, состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи, с чем является плательщиком страховых взносов.

Согласно налоговому уведомлению N 892600 от 01.09.2022, содержащему расчет транспортного налога за налоговый период 2021 и указанием суммы налога, подлежащего уплате до 01.12.2022, направленному налогоплательщику в ЛК, подлежит оплате транспортный налог за 2021 в размере 1410 руб. (л.д. 13-14).

Согласно налоговому уведомлению N 129094092 от 16.08.2023, содержащему расчет транспортного налога за налоговый период 2022 и указанием суммы налога, подлежащего уплате до 01.12.2023, направленному налогоплательщику в ЛК, подлежит оплате транспортный налог за 2022 в размере 118 руб. ( л.д. 15-16).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 в размере 34445 руб., обязательное медицинское страхование за 2022 в размере 8766 руб., НДФЛ -6614 руб. ФИО1 не оплачены.

25.09.2023 налоговым органом административному ответчику направлено требование N 35671 об уплате недоимки 51844,74 руб., пени – 19285,82 руб. в срок до 28.12.2023 сумму задолженности (л.д. 17-18).

Страховые взносы за налоговый период 2023 в размере 45842 руб. ФИО1 так же не уплачены.

22.04.2023 ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2022, согласно которой сумма НДФЛ за 2022 составляет 6614 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составила 5619,66 руб.

05.03.2024 УФНС России по Белгородской области принято решение № 24736 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а так ж электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 25.09.2023 № 35671, в размере 122 168,90 руб. (л.д.19).

Сведений о предъявлении решения № 24736 от 05.03.2024 о взыскании недоимки по взносам за счет денежных средств налогоплательщика для принудительного исполнения материалы дела не содержат.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на ОПС за 2022 в сумме 34 445 руб., страховым взносам на ОМС за 2022 - 8766 руб., страховым взносам за 2023 - 45842 руб., транспортному налогу за 2021 - 987, 22 руб., за 2022- 118 руб., НДФЛ за 2022 год - 6116 руб., пени - 15202,16 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен судебный приказ от 04.06.2024, которым с административного ответчика взыскана недоимка по налогам (л.д.7).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 11.01.2025, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Административным ответчиком на момент рассмотрения дела представлен чек по операции от 11.02.2025 об оплате задолженности по налогам в сумме 110300 руб. в соответствии с требованиями настоящего административного иска.

В ходе рассмотрения дела, налоговым органом не оспаривалось, что административным ответчиком в период рассмотрения административного дела оплачена задолженность в размере 110 300 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что означает возможность не только признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 года N 28-П, в соответствии с которой институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о полном погашении задолженности, требуемой ко взысканию в рамках заявленных исковых требований и отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с оплатой задолженности по налогам, пени по административному иску и отсутствия правовых оснований ее взыскания.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета (ч. 2 ст. 114 КАС РФ).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

УФНС России по Белгородской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на ОМС, ОПС, транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени по ЕНС отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2025.

Судья Р.Л. Гладченко