РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/25 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2025 вследствие действий ФИО13, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер X 642 НА 763, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер X 074 АР 763, 1998 года выпуска. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0500787816. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0451073243. 01.04.2025 в ПАО «Росгосстрах» от представителя Истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей с расчетом доступности от места жительства (регистрации) Заявителя. 02.04.2025 ООО «Фаворит» по направлению ПАО «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра. 03.04.2025 ООО «Фаворит» по инициативе ПАО «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 0020342777, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 96 700 рублей, с учетом износа - 71 700 рублей. 16.04.2025 ПАО «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 71 700 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224782 на сумму 74 200 рублей 00 копеек, актом о страховом случае. 30.05.2025 представитель Истца обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении -нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения в надлежащем размере, убытков, неустойки. 27.06.2025 ПАО «Росгосстрах» выплатило Истцу доплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 373043, актом о страховом случае. 27.06.2025 ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 14 572 рубля, что подтверждается платежным поручением №..., актом о страховом случае. 11.08.2025г. решением финансового уполномоченного №У-25-82867/5010-009 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 112 101 (сто двенадцать тысяч сто один) рубль 94 копейки.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения, неустойку за период с 22.04.2025 по 14.08.2025 в размере 96 633 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.
Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", Финансовый уполномоченный ФИО8, ООО "Энерготехсервис Плюс", ООО "Волга Транс Сервис+", ИП ФИО9, ИП ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2025 вследствие действий ФИО13, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер X 642 НА 763, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер X 074 АР 763,1998 года выпуска.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №....
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №....
01.04.2025 в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства с документами, предусмотренными. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19,09.2014 №431-П. истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей с расчетом доступности от места жительства (регистрации) Заявителя.
02.04.2025 ООО «Фаворит» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.
03.04.2025 ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 0020342777, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 96 700 рублей, с учетом износа - 71 700 рублей.
08.04.2025 от СТОА ИП ФИО9, ООО «Энерготехсервис Плюс», ИП ФИО11 в ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, поскольку часть новых запасных деталей на Транспортное средство невозможно приобрести.
09.04.2025 от СТОА ООО «Волга Транс Сервис+» в Финансовую организацию поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Гранспортного средства, поскольку часть новых запасных деталей на Транспортное средство невозможно приобрести.
16.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 71 700 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224782 на сумму" 74 200 рублей, актом о страховом случае.
17.04.2025 ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 0020342777, согласно которому величина /ТС не подлежит расчету, поскольку срок эксплуатации Транспортного средства превышает 5 лет.
Письмами от 22.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца и его представителя об отказе в выплате УТС.
30.05.2025 представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения в надлежащем размере, убытков, неустойки.
27.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу доплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 373043, актом о страховом случае.
27.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 14 572 рубля, что подтверждается платежным поручением № 373042, актом о страховом случае.
Финансовая организация осуществила перечисление в Казначейство России (ФНС России) налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки по ставке 13 % в размере 2 178 рублей, что подтверждается актом об оплате НДФЛ № 0020342777-003.
Письмами от 27.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца и его представителя о доплате страхового возмещения в размере 25 000 рублей, выплате неустойки в размере 16 750 рублей, из которых 2 178 рублей удержано и перечислено в налоговый орган.
Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющие страховщику осуществить страховое возмещение в денежной форме, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ООО «ТЕХАССИСТАНС».
Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 30.07.2025 № У-25-82867/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 91 100 рублей, с учетом износа - 66 000 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 241 424 рубля, полная гибель Транспортного средства не наступила.
Решением Финансового уполномоченного от 11.08.2025г. №У-25-82867/5010-009 постановлено: «Требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 убытки в размере 112 101 (сто двенадцать тысяч сто один) рубль 94 копейки».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за период с 22.04.2025 по 14.08.2025 составила 111 205 руб. из расчета 96 700 руб. х 1% х 115 дней.
27.06.2025 ПАО «Росгосстрах» выплатило Истцу неустойку в размере 16 750 рубля, что подтверждается платежным поручением № 373042, актом о страховом случае.
Таким образом, неустойка составляет: 111 205 - 16 750 = 94 455 руб.
Согласно п. 6 Ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 94 455 руб.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, не организовал ремонтные работы поврежденного автомобиля истца надлежащим образом, что повлекло необходимость обращаться к финансовому уполномоченному и впоследствии в суд.
Согласно вышеуказанной норме Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из толкования пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО следует, что для целей определения размера штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, следует исходить из размера неисполненного страховщиком обязательства, которое определяется как стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации, без учета износа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) необходимым условием для взыскания штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.
Суд установил, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (3000 +4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки -удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) неустойку за период с 22.04.2025 по 14.08.2025г. в размере 94 455 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., а всего 99 455 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят пять тысяч).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь