Приговор по делу № 1-267/2023 от 03.08.2023

Дело №1-267/2023 УИД 50RS0015-01-2023-003300-03 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 03 августа 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощников Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Семериной В.В., Савельевой Т.Н.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>» магазин <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 39 минут, ФИО2 являясь потребителями наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся у ФИО2 вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя сайт «ОМГ» (OMG), у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, оплатив его путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей на неустановленный счет, после чего неустановленное лицо, действующее от имени сайта «ОМГ», получив, путём перевода, денежные средства, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 39 минут, отправило на ФИО2 мобильный телефон сообщение с координатами и текстом подробного разъяснения о местонахождении тайника-закладки, расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, на участке местности с координатами: <адрес>

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 12 часов 39 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 рассказал о своих преступных планах ФИО15, после чего предложил последнему совместно с ним совершить преступление, а именно проследовать к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего изъять его из тайника, на что ФИО15 согласился, вступив, таким образом, с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на совместное приобретение, наркотического средства, без цели сбыта.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО15 по имеющимся у ФИО2 координатам тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, прибыли к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного в лесном массиве д. Покоево г.о. <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут преследуя общий единый умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) ФИО2, из скрытого тайника, на участке местности с координатами <адрес> в.д., изъял, то есть приобрел сверток, с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, после чего ФИО2 передал сверток с наркотическим средством ФИО15, а тот в свою очередь, сделав надрез в правой стороне поясной части джинсовых брюк одетых на нём, положил в проделанное отверстие пояса вышеуказанный приобретенный сверток с наркотическим средством.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 32 минуты, ФИО2 и ФИО15 при выходе из лесного массива <адрес> <адрес>, на участке местности с координатами <адрес> в.д., были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. <адрес>, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО15, проводимого сотрудником полиции, минут ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Покоево, на участке местности с координатами <адрес> в.д, у ФИО15 в правой стороне поясной части джинсовых брюк, одетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, которое ФИО2 и ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, без цели сбыта.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,33 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, через интернет-сайт «ОМГ» заказал наркотическое средство «соль» 1 грамм за 3200 рублей. Перечислил денежные средства и на телефон получил координаты закладки. Попросил ФИО4 поехать с ним, посмотреть квартиру поближе, чтобы дочь каждый день из Волоколамска в Москву на учебу не ездила. Приехали в д. Покоево, по координатам нашли закладку, ориентир был возле дерева. Когда нашли закладку, попросил ФИО4 спрятать, закладку, у себя, поскольку у него (ФИО16) были не глубокие карманы и он боялся потерять наркотическое средство. ФИО4 на ремне сделал отверстие и поместил туда закладку, когда выходили из лесного массива их задержали сотрудники полиции. Изъятая у него (ФИО16) трубка предназначена для курения «соли». Совместно с ФИО4 ни когда наркотические средства не употребляли, употребляет ли ФИО4 наркотики ему не известно, ни когда не видел.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ФИО16 попросил съездить с ним посмотреть квартиру, чтобы дочери было ближе добираться на учебу. Приехали в <адрес>, посмотрели квартиру, потом взяли такси и приехали в д. Покоево, за закладкой. Наркотические средства не употребляет, если бы сразу знал, что в последующем поедут за закладкой не согласился, так как наркотические средства не употребляет. Прибыли в лесной массив, ФИО16 подобрал закладку, после чего ФИО16 передал ему сверток и попросил спрятать закладку в одежде, он согласился. При выходе из леса были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 за постиранными вещами, тот живет в <адрес>. ФИО2 попросил его съездить с ним по делам в <адрес>, сказал, что ему плохо, у него ломка и ему нужно забрать наркотики. ФИО2 сказал, что уже купил наркотические средства и в телефоне уже имеется информация о местонахождении наркотиков. ФИО2 ему сказал, что купил наркотики за 3200 рублей, через интернет. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики, так как ФИО2 об этом рассказывал. В этот же день, они с ним на электрички доехали до <адрес>. Там ФИО2 вызвал такси, и они доехали до д. Покоево. Зашли в лесной массив, ФИО2 поднял закладку из-под снега. Сверток был замотан изолентой синего цвета. ФИО2 сказал, что у него порваны карманы и попросил положить наркотики к себе. ФИО2 передал ему сверток и он положил его к себе. В поясе своих джинс, он ключом разорвал пояс и сделал в нем небольшой карман. Ему посоветовал так ФИО2 на случай если остановят сотрудники полиции, и что не заметят. Почему ФИО2 так у себя не сделал в брюках, он не знает. Когда они вышли с ним из леса, то их задержали сотрудники полиции. Спросили у них, что они тут делают. Они им сказали, что зашли в туалет. Затем те спросили у них, имеются ли при их наркотические вещества, они их обманули, сказали, что ничего при их нет. После чего у них на том же месте в присутствии понятых произвели личные досмотры, в ходе которого у него в джинсах в поясе обнаружили сверток с наркотиками, обмотанный синей изолентой. После чего данный наркотик изъяли, упаковали, составили соответствующие документы, в которых они поставили свои подписи, после чего их отвезли в Новопетровский отдел полиции. В отделе полиции уже с их брали объяснения. У ФИО2 при личном досмотре была обнаружена и изъята курительная трубка. Он действительно не употребляет наркотики, поехал поддержать приятеля. (т.1 л.д.162-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО15 подтвердил в полном объеме, показал, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания подсудимого ФИО15, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, представленными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО2 и ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», им осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи д. Покоево, в лесном массиве. Целью наблюдения являлось, получения дополнительной информации, а также задержания лиц с поличным при подтверждении информации, о незаконном обороте наркотического средства «N-метилэфедрон». В этот же день, примерно в 13:00 в лесном массиве по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи д. Покоево было установлено «наблюдение». Примерно в 15:00 к указанному лесному массиву подошли двое мужчин и направились в лесной массив. Через некоторое время неизвестные мужчины вышли из лесного массива и направились по проселочной дороге по направлению в д. Покоево. Тогда им было принято решение задержать указанных лиц, с целью проверки документов. Документов при нем у них не оказалось, но мужчины представились как ФИО4 и ФИО2 проживающие в <адрес>. В ходе общения, те стали вести себя не естественно, менялась интонация речи, были растеряны. На вопрос, что те делали в лесу, отвечали, что ходили в туалет. Так как ФИО15 и ФИО2 сильно нервничали и ответы были не убедительными, им было принято решение на месте задержания произвести личный досмотр ФИО15 и ФИО2 На место задержания указанных лиц были приглашены представители общественности, мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО15 по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи д. Покоево, в поясной части джинсов, одетых на нём, справой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри обмотанный синей изолентой. Также в переднем правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Элджи. Со слов ФИО15 обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «СОЛЬ», который тот совместно с ФИО2 забрали только что в лесу, через закладку и готов показать место, откуда те забрали сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи д. Покоево, в кармане куртке, одетой на нём, обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка. Также в переднем правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми. Со слов ФИО2 у него в мобильном телефоне сохранена фотография местности с координатами, откуда тот вместе с ФИО15 ранее забрали из тайника наркотическое средство. О проведённых действиях им на месте были составлены соответствующие протоколы, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. В ходе оформления протоколов применялась фото фиксация, а так же приложения «Яндекс Карта». В связи с тем, что ФИО15 и ФИО2 были задержаны непосредственно рядом с местом, где они ранее приобрели через тайник наркотическое средство, то ФИО15 и ФИО2 изъявили желание показать место, откуда они забрали наркотическое средство. Осмотр места происшествия с участием ФИО15 и ФИО2 проводил сотрудник УР ФИО5 ст. лейтенант полиции ФИО8

Полимерный сверток с веществом, изъятый у ФИО15 был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по МО для проведения исследования, исследованием установлено, что в свертке находится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего материал проверки по данному факту, вместе с вещественными доказательствами были направлены в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ. (т.1 л.д.101-103);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут с участием задержанных лиц ФИО15 и ФИО2, которые были задержаны в ходе ОРМ «наблюдение», а также с участием понятых, он проводил осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве неподалеку от д. Покоева г.о. <адрес>. Задержанные лица ФИО15 и ФИО2 показали место в лесу, где те ранее забрали из оборудованного тайника полимерный сверток с наркотическим средством. Далее, на месте происшествия используя принадлежащий ему мобильный телефон через приложение Яндекс карта, были установлены географические координаты участка местности, откуда ранее ФИО2 и ФИО15 забрали наркотики. По факту производимых действий были составлен протокол, в которых участвующие поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного. Неточностей, недостоверных фактов, либо информации, которая не соответствовала действительности при подписи протоколов обнаружено не было. Информация, указанная в протоколах соответствует действительности, подписи в протоколах участники ставили самостоятельно. Физическое или психологическое воздействие на участников не производилось. (т.1 л.д.104-105);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он со своим товарищем ФИО10, участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения личных досмотров граждан, мужского пола, которые со слов сотрудника полиции причастны к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр задержанных лиц проводился на улице по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>. Перед началом досмотра ему и ФИО10 разъяснили их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства досмотра. На месте нам показали мужчину который представился как ФИО15, который сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО15, в правой стороне поясной части джинсов, одетых на нём (ФИО15), был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который на месте сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Далее, был проведен личный досмотр второго задержанного человека, который представился как ФИО2 в ходе личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. В ходе беседы задержанные лица, рассказали сотруднику полиции, что изъятое наркотическое средство они приобрели через тайник закладку в лесу и готовы показать место. Приобретал наркотическое средство ФИО2, а ФИО15 поехал с ним за компанию. После чего все участники по указанию ФИО2 и ФИО15 направились в лес который был расположен неподалеку от места их задержания. В лесу ФИО15 и ФИО2 указали на участок местности, а именно это был подкоп в снегу, где они ранее через тайник-закладку приобрели наркотическое средство. На месте сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, применил фото фиксацию. После составления всех необходимых документов, все проследовали в отделение полиции ФИО6. (т.1 л.д.106-108);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он со своим товарищем ФИО9, участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения личных досмотров граждан, мужского пола, которые со слов сотрудника полиции причастны к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр задержанных лиц проводился на улице по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>. Перед началом досмотра ему и ФИО9 разъяснили их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства досмотра. На месте нам показали мужчину который представился как ФИО15, который сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО15, в правой стороне поясной части джинсов, одетых на нём (ФИО15), был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который на месте сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Далее, был проведен личный досмотр второго задержанного человека, который представился как ФИО2 в ходе личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. В ходе беседы задержанные лица, рассказали сотруднику полиции, что изъятое наркотическое средство они приобрели через тайник закладку в лесу и готовы показать место. Приобретал наркотическое средство ФИО2, а ФИО15 поехал с ним за компанию. После чего все участники по указанию ФИО2 и ФИО15 направились в лес который был расположен неподалеку от места их задержания. В лесу ФИО15 и ФИО2 указали на участок местности, а именно это был подкоп в снегу, где они ранее через тайник-закладку приобрели наркотическое средство. На месте сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, применил фото фиксацию. После составления всех необходимых документов, все проследовали в отделение полиции ФИО6. (т.1 л.д.111-112);

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11, показала, что подсудимый ФИО2 является ее отцом, характеризует его положительно, он всегда о ней заботился и обеспечивал. Проживают вместе с отцом в <адрес>. В Новосибирске проживает мама и брат. В настоящий момент она обучается очно в колледже в <адрес> на учебу ездит каждый день из <адрес>.

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается письменными материалами дела:

Актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что целью наблюдения являлось, получение дополнительной информации, а также задержания лиц с поличным при подтверждении информации, о незаконном обороте наркотического средства «N-метилэфедрона» (т.1 л.д. 14);

Протоколом личного досмотра ФИО15, проведенного сотрудником полиции, минут ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Покоево, на участке местности с координатами 56.033505 с.ш., 36.629684 в.д, у ФИО15 в правой стороне поясной части джинсовых брюк, одетых на нём (ФИО15), был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом. ( т.1 л.д.15-22);

Протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе которого средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, при нем обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента <***> и курительная стеклянная трубка. ( т.1 л.д.23-29);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО15 и ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Покоево, на участке местности с координатами 56.033711 с.ш., 36.6260031 в.д., сотрудниками полиции осмотр участок местности, откуда ФИО15 и ФИО2 изъяли из оборудованного тайника сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.32-38);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1.33 грамма. (т.1 л.д.40);

Справками о результатах химико-токсикологического исследования из содержания которых следует, что по результатам исследования у ФИО16 и ФИО4 состояние наркотического опьянения не установлено (л.д. 48-49);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 1.31 г. «изъятого в ходе личного досмотра ФИО15» содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 56-58);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях, представленной на исследование «курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2» каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (т.1 л.д.68-69);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет; курительная трубка, упакованная в бумажный пакет. ( т.1 л.д.73-74);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента <***>, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра указанного мобильного устройства, в папке «Галерея» сохранена фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 12:39, участка местности в лесном массиве, на фото оранжевой точкой обозначено место нахождения в снегу тайника- закладки. координаты: 56.03371, 36,626,250,5 м,97 (градусов), а также входе следствия установлено, что именно с данного абонентского номера <***>. ФИО2, связывался с неустановленным лицом («ОМГ») и приобретал у него наркотическое средства, путем тайника-закладки. (т.1 л.д. 78-94).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимых в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-146).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО15, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 и ФИО15 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимых, в инкриминируемом им деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимых ФИО2 и ФИО15, судом не установлено.

Между том, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что подсудимые были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», непосредственно после изъятия наркотического средства ФИО2 из тайника – закладки. Аналогичные показания были даны ФИО2 и ФИО15

Из предъявленного обвинения следует, что в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2, из скрытого тайника, на участке местности с координатами 56.033711 с.ш. 36.626003 в.д., изъял, то есть приобрел сверток, с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,33 грамма, после чего ФИО2 передал сверток с наркотическим средством ФИО15, а тот в свою очередь, сделав надрез в правой стороне поясной части джинсовых брюк одетых на нём, положил в проделанное отверстие пояса вышеуказанный приобретенный сверток с наркотическим средством. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 32 минуты, ФИО2 и ФИО15 при выходе из лесного массива д. Покоево г.о. <адрес>, на участке местности с координатами 56.033505 с.ш., 36.629684 в.д., были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. <адрес>, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после изъятия наркотического средства ФИО2 из тайника – закладки, что и было им вменено в предъявленном обвинении, что указывает на то, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения.

Между тем, исключение данного квалифицирующего признака не влияет на окончательно квалификацию инкриминируемого подсудимым преступления.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО15 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 и ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 и ФИО15 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у ФИО2 имеется синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (полинаркомания, ремиссия B предохранительных условиях; шифр F 19.212 по МКБ-10). ). В настоящее время ФИО2 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 9-13), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.17), не судим, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении А.Е.ВБ. положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением А.Е.ВБ. во время и после его совершения, размер приобретаемого им наркотического средства, который близок к минимальным значениям для крупного размера, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО2 малолетних детей, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничение свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.173), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; В настоящее время ФИО15 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО15 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (ответы на вопросы №, №). (т.1 л.д.182-185), не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО15 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО15 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО15 во время и после его совершения, размер приобретаемого им наркотического средства, который близок к минимальным значениям для крупного размера, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО15 малолетних детей, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления. Суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничение свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО15 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1.28 грамма – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Истра до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой абонента <***>. – по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.