Дело № 2-1009/2022

УИД-36RS0022-01-2022-001410-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 20 сентября 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В их обоснование истец указал, что 19.05.2018 между Банком и Свидетель №1 был заключен кредитный договор №1728766828, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 126165,85 рублей под 28,9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 умерла. Задолженность по договору, которую истец просит взыскать с наследников заемщика, по состоянию на 30.05.2022 составила 63357,61 рублей,

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником после смерти Свидетель №1 является ФИО1, в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд посчитал возможным удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повесткой, направленной по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с «отметкой истек срок хранения». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Те обстоятельства, что 19.05.2018 между истцом и Свидетель №1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 126165,85 рублей на срок 60 месяцев под 28,9% годовых, что должник Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что платежи по кредиту в установленный договором срок поступать перестали, по состоянию на 30.05.2022 задолженность составила 63357,61 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 6-10, 16-18, 19-21, 25-35, 37-22, 25).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что в наследство, подав в установленный срок заявление нотариусу, вступил ответчик по делу ФИО3, подтверждается копией наследственного дела (л.д. 53-62), в связи с чем является установленным.

Как следует из материалов дела, после смерти Свидетель №1 осталось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1708126,92 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1455115,71 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 61-62).

Нотариусом ФИО7 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из вышеуказанного имущества (л.д. 60).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3163242,63 рублей (1708126,92 + 1455115,71), что превышает сумму долга по кредитному договору <***> от 19.05.2018, заключенному между истцом и наследодателем, составляющую по состоянию на 30.05.2022 денежную сумму в размере 63357,61 рублей.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика названной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2100,73 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2018 в размере 63357,61 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2100,73 рублей. Всего взыскать 65458,34 рублей (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года