УИД 74RS0032-01-2022-009860-49

Дело № 2а- 289/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме 1468 рублей 63 копеек, из которых задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 51 рубль 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 227 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2017год в размере 335 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 368 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 405 рублей 00 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 26 ноября 2018 года в сумме 24 рублей 86 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в сумме 30 рублей 66 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года в сумме 15 рублей 22 копеек; по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме 11 рублей 89 копеек.

Обосновав административные исковые требования тем, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015, 2016,2017,2018,2019 гг.. В указанный период административный ответчик являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС (период владения с 15 декабря 2010 года по настоящее время). Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнена, требования об уплате налога оставлены без должного внимания, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 выставлялось требование по состоянию на 16 июня 2021 года, исходя из положений п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование выставлено в установленный срок, заявление о вынесении судебного приказа и административный иск поданы в срок. Положения ст. 196 ГК РФ в данном случае не применимы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении административного иска, исходя из положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации платильщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплатильщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 30 октября 2015 года № 1 налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц для квартир составляет 0,3 %.

ФИО1 с 15 декабря 2015 года по настоящее время является собственником недвижимого имущества: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС, инвентаризационная стоимость которой составляла : 2015 году- 506855 рублей, 2016 году- 1860393 рублей, 2017 году- 1522218 рублей, 2018 году- 1522218 рублей, 2019 году- 1522218 рублей.

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и не требуют дополнительного доказывания.

Сумма налога на имущество физических лиц: за 2015 год составила 51 рубль 00 копеек; за 2016 год - 227 рублей 00 копеек; за 2017год - 335 рублей 00 копеек; за 2018 год - 368 рублей 00 копеек; за 2019 год - 405 рублей 00 копеек, общая сумма – 1386 рублей.

Расчет налога, представленный административным истцом, проверен судом и признается верным, исходя из стоимости недвижимого имущества, периода владения и ставок налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Кодекса пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц составила: за 2015 год составила 51 рубль 00 копеек; за 2016 год - 227 рублей 00 копеек; за 2017год - 335 рублей 00 копеек; за 2018 год - 368 рублей 00 копеек; за 2019 год - 405 рублей 00 копеек.

Размер пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 26 ноября 2018 года составляет 24 рублей 86 копеек; за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года - 30 рублей 66 копеек; за период с 03 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года - 15 рублей 22 копеек; за период с 02 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года - 11 рублей 89 копеек. Расчет налога и пени проверен судом, не оспаривается административным ответчиком (л.д. 19, 20-25).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись: требование № 10782 по состоянию на 16 июня 2021 года и по сроку исполнения до 16 ноября 2021 года, требование № 30737 по состоянию на 09 июля 2019 года и по сроку исполнения до 01 ноября 2019 года, требование № 31556 по состоянию на 30 июня 2020 года и по сроку исполнения до 17 ноября 2020 года, требование № 32149 по состоянию на 27 ноября 2018 года и по сроку исполнения до 22 января 2019 года, требование № 54462 по состоянию на 10 июля 2019 года и по сроку исполнения до 05 ноября 2019 года, которые оставлены административным ответчиком без внимания.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № 120492733 от 16 июля 2017 года, № 31926552 от 14 июля 2018 года, № 76874827 от 23 августа 2019 года, № 26929286 от 03 августа 2020 года.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статьи пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании полается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации определены специальные сроки обращения в суд, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности положения статьи 196 ГК РФ, в данном случае не применимы.

Из материалов дела следует, что самое раннее требование, выставленное ФИО1 - № 32149 от 27 ноября 2018 года по сроку исполнения до 22 января 2019 года (л.д. 11), следовательно, три года истекли 22 января 2022 года, а с учетом шести месяцев, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 22 июля 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец обратился 12 июля 2022 года, т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

27 июля 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области, судебный приказ НОМЕР от 19 июля 2022 года, отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 26).

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился 16 ноября 2022 года, т.е. в установленный законом шести месячный срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с названными требованиями, судом не принимается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, ИНН НОМЕР, зарегистрированной по АДРЕС, в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 в Отделение ТУЛА БАНКА России/УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН <***> КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, задолженность в общей сумме 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 63 копеек, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 51 (пятьдесят один) рубля 00 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 00 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017год в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 00 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 405 (четыреста пять) рублей 00 копеек;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 26 ноября 2018 года в сумме 24 рублей 86 копеек;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в сумме 30 рублей 66 копеек;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года в сумме 15 рублей 22 копеек;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме 11 рублей 89 копеек

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2023 года