№ 1-470/2023
61RS0022-01-2023-005391-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог 14 августа 2023г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,
при секретаре – Дедовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лысенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.09.2020 года по делу №2-3677/20, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,85 величины прожиточного минимума по Ростовской области на детей, установленного Постановлением Правительства Ростовской области от 03.08.2020 №691 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за II квартал 2020 года», которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума по Ростовской области на детей, ежемесячно, начиная с 16.07.2020 года до совершеннолетия ребенка, т. е. до <дата> либо изменения основании взыскания алиментов.
ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 09.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022 года №5-5-812-2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5, наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившее в законную силу 10.01.2023 года, которое им не отбыто до настоящего времени, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:
алименты за февраль 2023 года в сумме 11695 рублей 15 копеек не уплатил в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 июня 2023 года;
алименты за март 2023 года в сумме 11695 рублей 15 копеек не уплатил в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 июня 2023 года;
ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр Занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, т. е. реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь ФИО3 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО4, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 22.06.2023 года за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <дата> года рождения, составила 23390 рублей 30 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает частичное возмещение им задолженности по исполнительному производству в размере 23 400 рублей.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В прениях сторона защиты, ссылаясь на признание вины ФИО1, ходатайствовала о признании последнему обстоятельством, смягчающим наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, таких сведений материалы уголовного дела не содержат, ввиду чего оснований для признания данного обстоятельства смягчающим суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Председательствующий
Судья