< >

№ 2-4259/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003417-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., под 26,00% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2818 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1669 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 181900 руб. 49 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, ответчик данное требование банка не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 230034 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5500 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (электронной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., под 26,00% годовых, на срок 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, ежемесячный платеж составил 7189 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан < >.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ПАО «Восточный экспресс банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд (исковое заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом, просрочка по уплате кредита составила 2818 дней, по уплате процентов - 1669 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 230034 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда - 148821 руб. 38 коп., просроченные проценты - 66812 руб. 93 коп., иные комиссии и пени -14400 руб. 00 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил. Суть возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ неизвестна, поскольку гражданское дело № СП 2-29128/2016 уничтожено (л.д.30).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 230034 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 28 августа 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова