Дело № 2-3537/2025

УИД 24RS0046-01-2025-002839-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при помощнике судьи Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 030 200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, с условием о возврате кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, с целью приобретения автомобиля KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение обязательств заемщика по договору указанный автомобиль передан в залог банку с залоговой стоимостью 746 529,30 руб. ФИО1 нарушены сроки погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 1 002 573,95 руб., по сумме начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 346,74 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 10 753,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 45 593,52 руб., пени – 657,15 руб.

НСКБ «Левобережный» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059 577,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины 55 596 руб., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее ФИО1, либо находящееся у третьих лиц – автомобиль марки KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 030 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, возвратом путем уплаты аннуитетных платежей в размере 21 679 руб. 19 числа каждого месяца, первый платеж – 16 888,52 руб., последний платеж – 22 564,28 руб.

Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, с залоговой стоимостью 746 529,30 руб.

По договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО5 в лице представителя ООО «Автокредит» автомобиль марки KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, по цене 1 110 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское», владельцем автомобиля KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок в соответствии графиком ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 059 577,84 руб., из которых по основному долгу – 1 002 573,95 руб., по сумме начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 346,74 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 10 753,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 45 593,52 руб., пени – 657,15 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения иных платежей, не учтенных истцом, в счет погашения задолженности по договору стороной ответчика не представлено.

Поскольку договор между сторонами является действующим, истец, в силу приведенных выше положений закона и условий договора, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за весь период пользования предоставленными ответчику денежными средствами, суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059 577,84 руб.

Учитывая установленный факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, наличие обстоятельств, предусмотренных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 596 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю) о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059 577,84 руб., в том числе: сумму основного долга – 1 002 573,95 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 753,22 руб., проценты на просроченную задолженность 45 593,52 руб., пени 657,15 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 596 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки KIA FORTE, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья Г.А. Медведская

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.

Председательствующий судья Г.А. Медведская