Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг умершего потребителя и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинскогоотделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного времени уклонялась от оплаты за коммунальные услуги (в виде подачи тепловой энергии в виде горячей воды). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6565 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершей, сумму долга по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6565 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Представитель истца публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве с иском не согласился, указав, что имущество может перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации только в случае его признания выморочным. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Поставку горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжение) в жилое помещение по указанному адресу осуществляет АО «Дальневосточная генерирующая компания» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор на оказание услуг по расчетам в работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате принятой в жилом помещении тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 6565 рублей 79 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье <адрес> по <адрес> окружному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа ввиду смерти должника.

Как следует из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Никто из наследников за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращался.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации филиала <данные изъяты> Банк», ООО «Драйв клик банк», АО «Т-Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО "Альфа-Банк", ПАО Банк ВТБ, ПАО "МТС-Банк", АО "Райффайзенбанк", АО «Россельхозбанк», АО «Народный доверительный банк», ООО НКО «Моби.Деньги», у ФИО3 на открытых счетах и вкладах денежных средств на момент смерти не имелось.

Согласно данным Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

По сведениям ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортные средства не регистрировались.

По данным ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

По данным Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на территории <адрес> как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состояла.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве технической документации ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

Остаток денежных средств на открытых счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 рублей 33 копейки (297,63+0,70), что следует из ответов на запросы <данные изъяты>

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Остаток денежных средств на открытых счетах ФИО1 составляет 298 рублей 33 копейки. Иных доказательств стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг у наследодателя, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения указанных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества) меньше размера долга по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу истца долга по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 рублей 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь допринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством - Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Управления не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 № 305-КГ15-20332).

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг умершего потребителя и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг умершего потребителя и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 14.05.2025