копия
Дело №1-915/2023 (12201040042001739)
24RS0048-01-2022-016343-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черноиванова Р.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего грузчиком не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точного времени не установлено у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь по указанному адресу, с помощью своего мобильного телефона, в сети Интернет, через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, приехал по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, где из «тайника» расположенного возле дерева, извлек полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0, 444 гр., тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство. После чего, положил полимерный пакет с наркотическим средством в левый внутренний карман куртки, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 20 мин. в 500 метрах от <адрес> Г по <адрес> ФИО1 был остановлен полицейским полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 14 мин., в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него в левом внутреннем кармане куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,444 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин -1 ил) пентан -1- он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Указанное наркотическое средство, массой 0,444 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает ФИО1 подлежащему уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, работает не официально, содержит свою сожительницу и ее малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, при проверке показаний на месте, показал где приобрел наркотик, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске и ее малолетнего ребенка.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, возрасте, трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Обстоятельств исключающих в силу ч.4 ст.49 УК РФ, возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 1 бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»- хранить до разрешения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Н.С.Широбокова
Копия верна: судья Н.С.Широбокова