№ 2-829/2023

36RS0005-01-2023-000229-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в счет уплаты расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик ФИО2 – бывший супруг истицы. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле у каждого) до 20 декабря 2022 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 91.6 кв.м., кадастровый номер 36:34:0602001:8850. На основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса НО ГО <адрес> ФИО9, ответчик подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру детям: ФИО12 ФИО13 г.р., по 1/4 каждому. Переход права собственности зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации в ЕГРН №. С мая 2020 года и до декабря 2022 года ответчик ФИО3 в спорной квартире фактически не проживал, участия в оплате услуг по содержанию принадлежащего им на тот момент жилого помещения не принимал. Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не заключалось. Будучи собственником 1/2 доли в спорной квартире ответчик отказывался нести расходы по ее содержанию и иные коммунальные услуги в ней. В период с мая 2020 года по ноябрь 2022 года оплату за указанное жилое помещение производила только истец. Ответчик не участвовал в несении указанных расходов, алименты на содержание детей платит нерегулярно. Управление многоквартирным домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «УК «АРКА». Все начисления за содержание спорного жилого помещения и иные коммунальные услуги производится им. Начисления за капитальный ремонт в доме производит ТСЖ «Московский проспект». Начисления за отопление - ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - Воронежская генерация». Общая сумма расходов по оплате за содержание жилого помещения и иные коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с мая 2020 года по октябрь 2022 года вне зависимости от показаний ИПУ, составляет 168201 рубля 31 копейка из который: оплата за содержание жилого помещения и иные коммунальные услуги вне зависимости от количества фактически проживающих человек составила 105560 рублей 75 копеек, оплата за отопление в IIAO «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» составила 62640 рублей 56 копеек. Ответчику ФИО2 в указанный период времени принадлежала 1/2 доля в спорной квартире, таким образом, с него подлежит взысканию 1/2 часть от оплаченной истцом за последние два с половиной года суммы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в размере 84100 рублей 66 копеек. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет уплаты расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 84100 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в размере 10323 рублей 02 копеек (л.д. 6-10).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному заявлению, исковые требования признал в полном объеме (л.д.62,66).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 и 11 ГК Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, законными способами, предусмотренными ст. 12 ГК Российской Федерации, в том числе путем признания права.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации – собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не остановлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на то имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле каждому до 20 декабря 2022 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 91.6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 и ФИО2 заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно данному договору ФИО2 подарил несовершеннолетним детям: ФИО5, ФИО4, а они приняли в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес> <адрес>, площадью 91,6 кв.м., кадастровый №. Государственная регистрация Договора произведена в установленном законном порядке (л.д.12-16).

Согласно квитанциям общая сумма расходов по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения и иные коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с мая 2020 года по октябрь 2022 года составила 105560 рублей 75 копеек (л.д.17-31).

За период с мая 2020 года по октябрь 2022 года общая сумма расходов по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление составила 62640 рублей 56 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.32-46).

Согласно выписке по лицевому счету из ПАО «Квадра» задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление на 01.11.2022 не имеется (л.д.47,69-70).

В период с мая 2020 года по ноябрь 2022 года оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> производила ФИО1, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 71-227).

Общая сумма расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в указанный выше период, понесенных истцом составила 168201 рубль 31 копейка.

Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг пропорционального доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере 84100 рублей 66 копеек.

Согласно письменному заявлению, ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 66).

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая приведенные нормы материального права, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности заявленных ФИО1 исковых требований, их удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 323 рублей 02 копеек, а также понесены расходы по оплате слуг представителя, связанные с составлением искового заявления в размере 7000 рублей.

В указанной части ответчик исковые также признал.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в заявленном размере 10323 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств в счет уплаты расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы на содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 84100 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 10323 рублей 02 копеек, а всего 94423 рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2023.