РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от 06.02.2025, обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/767 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный в <адрес>», в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью 9,3 га из земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>». Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от 01.11.1994, выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994 и решения общего собрания совхоза «Россия» №1 от 23.11.1992.

После смерти ФИО2 наследниками являются ее супруг ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, а также сын ФИО3, который отказался от наследства в пользу ФИО1 Однако, вышеуказанная земельная доля в наследственную массу не вошла.

После смерти матери истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документы, на основании которых выдавалось свидетельство на право собственности на землю, не имеют приложений, которые содержат сведения о передаче наследодателю земельной доли.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о судебном заседании (л.д.49-50), в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д.52).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47-48), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО2 отказывается в пользу брата ФИО1, в наследство не вступал и вступать не будет (л.д.17).

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.40).

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское Сызранского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.41), представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.45).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась работником СПК «Россия» в период с 1989 по 1992 год, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области от 11.03.2025 (л.д.11).

В протоколе №1 общего собрания коллектива совхоза «Россия» от 23.11.1992 указано, что были утверждены расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Площадь пашни, подлежащая распределению 7760 га. Причитается пашни на 1 работника, пенсионера, проживающего на территории Сызранского района – 8,3 га пашни и 1 га пастбищ. Имущественный пай выделять всем работникам на 01.01.1992, при условии работы в совхозе не менее 1 года. В списке рабочих на I/I-1992 под номером № указана ФИО2 (л.д.43).

Согласно постановления №341 администрации Сызранского района от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Данное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от 01.11.1994, из которой видно, что на основании постановления администрации Сызранского района и собрания с/з Россия №1 от 23.11.1992 ФИО2 на праве коллективно–долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,3 га пашни и 1 га пастбищ по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам Сызранского района за № от 01.11.1994 (л.д.9-10).

Право собственности ФИО2 на спорную земельную долю не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 24.03.2025 (л.д.46).

Согласно справке администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области №129 от 13.03.2024 земельная доля ФИО2 не была включена в список невостребованных земельных долей (л.д.16).

При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях: постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993), когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН №, расположенный в <адрес> поскольку свидетельство выдано компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорено и недействительными не признано. Принадлежность ФИО2 спорной земельной доли никем по делу не оспаривается.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО5 заведено наследственное дело, согласно выписке из которого наследниками по закону являются сын ФИО1, принявший наследство, сын ФИО3, отказавшийся от принятии наследства в пользу ФИО1 Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (л.д.45).

ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу вместе с ней на день смерти прописаны и проживали сын ФИО3, муж ФИО7, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области (л.д.14). Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 при жизни была выделена земельная доля, площадью 9,3 га, расположенная в <адрес>». После смерти ФИО2 наследство принял ее сын ФИО1, но не оформил своих наследственных прав на земельную долю. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 9,3 га в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 6323 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 9,3 га из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>» (принадлежащую ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №), в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.

Судья