РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2280/2025 по иску ООО «Корбис-К» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корбис-К» обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку за период с 25 августа 2023 года по 26 ноября 2024 года в размере сумма, проценты за период с 27.11.2024 по 09.12.2024 в размере сумма, проценты, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Корбис-К» и фио заключены четыре договора поручительства от 27.03.2024 года, по условиям которых ответчик обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Отражение» договора подряда № 23/05/18 от 18.05.2023 года и дополнительных соглашений № 1, 2 и 3 к нему. Между ООО «Корбис-К» и ООО «Отражение» заключен договор подряда № 23/05/18 от 18.05.2023 года и дополнительные соглашения № 1, 2 и 3 к нему. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет сумма Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ состоит из стоимости изделий и стоимости монтажных работ. Согласно п. 4.10 договора цена работ является твердой. Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 3 месяца со дня поступления авансового платежа. Аванс в сумме сумма был уплачен платежными поручениями №169 от 19.05.2023 года на сумму сумма и №177 от 23.05.2023 года на сумму сумма Срок выполнения работ составляет до 24.08.2023 года. Работы в срок не были выполнены. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ ООО «Корбис-К» телеграммами от 22.11.2024 года отказалось от исполнения договора. Согласно п. 9.2 договора подряда неустойка за нарушение сроков выполнения работ по вине по вине подрядчика более, чем на 10 рабочих дней, составляет 0,1% в день от цены просроченных работ. Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Корбис-К» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Отражение» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из искового заявления, что между ООО «Корбис-К» и фио заключены четыре договора поручительства от 27.03.2024 года, по условиям которых ответчик обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Отражение» договора подряда № 23/05/18 от 18.05.2023 года и дополнительных соглашений № 1, 2 и 3 к нему.

Между ООО «Корбис-К» и ООО «Отражение» заключен договор подряда № 23/05/18 от 18.05.2023 года и дополнительные соглашения № 1, 2 и 3 к нему, по условиям которых ООО «Отражение» обязуется в установленный договором срок произвести поставку и установку конструкций из профильной системы СИАЛ КП 50К в ассортименте, комплектации и количестве, согласованных сторонами в спецификации к договору на объекте заказчика, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет сумма

Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ состоит из стоимости изделий и стоимости монтажных работ.

Согласно п. 4.10 договора цена работ является твердой.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 3 месяца со дня поступления авансового платежа.

Аванс в сумме сумма был уплачен платежными поручениями №169 от 19.05.2023 года на сумму сумма и №177 от 23.05.2023 года на сумму сумма

Срок выполнения работ – до 24.08.2023 года.

Однако работы в срок подрядчиком не были выполнены.

В связи с существенным нарушением срока выполнения работ ООО «Корбис-К» телеграммами от 22.11.2024 года, направленными в адрес подрядчика, отказалось от исполнения договора, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор подряда считается расторгнутым с даты уведомления о невручении телеграммы по адресу регистрации – с 26.11.2024 года.

Согласно п. 9.2 договора подряда неустойка за нарушение сроков выполнения работ по вине по вине подрядчика более, чем на 10 рабочих дней, составляет 0,1% в день от цены просроченных работ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

Таким образом, неосновательное (незаконное) обогащение возникает при отсутствии либо одного, либо обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно может возникнуть как при наличии между субъектами договорного правоотношения, так и при его отсутствии (внедоговорные отношения).

Из содержания п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность вернуть неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно: обогащения приобретателя за счет потерпевшего, отсутствия правового основания обогащения.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Документов, подтверждающих обоснованность получения подрядчиком указанных денежных средств суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований получения указанных денежных средств, в данном случае подлежат применению положения ст.1102 ГК РФ: неосновательно полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах доказано наличие неосновательного обогащения в спорном размере - сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ устанавливают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае размер неустойки сумма за период с 25 августа 2023 года по 26 ноября 2024 года в размере сумма верен по праву и математически.

Ответчик не заявлял о несоразмерности неустойки, вытекающей из договора лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не просил о её снижении. В связи с чем подлежит взысканию неустойка в полном объёме.

На основании и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 09.12.2024 в размере сумма, и процентов, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, размер которых составляет сумма за период с 27.11.2024 по 09.12.2024, и проценты, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Корбис-К» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку за период с 25 августа 2023 года по 26 ноября 2024 года в размере сумма, проценты за период с 27.11.2024 по 09.12.2024 в размере сумма, проценты, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (сумма)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий C.B. фио