РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-537/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 03.03.2023, которым в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 247660/23/77057-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 033025553, выданного Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5228/19, предметом которого является взыскание с нее задолженности в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Фастпэй». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ранее на основании указанного исполнительного документа в отношении нее уже возбуждалось исполнительное производство № 263854/20/77057-ИП, предметом которого являлось взыскание с нее задолженности в пользу ООО «Фастпэй», постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2021 указанное исполнительное производство было окончена и исполнительный документ был возвращен взыскателю, в связи с поступлением от него заявления об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с нее было взыскано сумма Полагает, что при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа при его повторном предъявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 03.03.2023, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 247660/23/77057-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 033025553, выданного Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5228/19, предметом которого является взыскание с нее задолженности в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Фастпэй».

Не согласившись с данным постановлением, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что что ранее на основании указанного исполнительного документа в отношении нее уже возбуждалось исполнительное производство № 263854/20/77057-ИП, предметом которого являлось взыскание с нее задолженности в пользу ООО «Фастпэй», постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2021 указанное исполнительное производство было окончена и исполнительный документ был возвращен взыскателю, в связи с поступлением от него заявления об окончании исполнительного производства.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек.

Данные обстоятельства не оспариваются административным истцом.

Ссылка административного истца на то, что ранее возбужденное в отношении нее исполнительное производство было окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, отзыв исполнительного документа взыскателем и окончание в связи с этим исполнительного производства, не препятствует повторной подаче взыскателем такого исполнительного документа и не является основанием для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства, при условии, что не истек срок для предъявления исполнительного документа.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С момента окончания исполнительного производства № № 263854/20/77057-ИП – 09.09.2021, до повторного предъявления исполнительного документа и возбуждения на его основании исполнительного производства № 24766/23/77057-ИП от 03.03.2023, прошло менее трех лет, соответственно срок на предъявление исполнительного документа не истек.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд считает, что оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, вследствие чего не может быть признано незаконным.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2023.

Судья